周休三日不是夢！每天工時變10小時合理嗎？多放1天企業會倒？勞動部回應時程出爐

台灣周休三日有望正式實施？近期再次有民眾在公共政策平台提出「推動四日工作制，每周上四天班放假三天」，即周休三日，連署數已正式達標。依規定，勞動部必須在2025年12月7日前作出正式回覆，勞動部官員表示，將在近期召集勞資團體進行討論，項目將涵蓋工時調整、勞工負擔與雇主成本等面向，並評估是否有必要同步檢討現行工時制度，勞團方面主張，台灣若要接軌國際縮短工時潮，應比照西班牙補助企業試行。以西班牙為例，政府提供「5,000萬歐元」鼓勵企業將工時每周減少八小時，並補貼八小時工資，希望能在不造成人力成本劇烈提高的前提下加速試辦，究竟這波周休三日連署進度到哪了？正式實施機率有多大？若真有望實施，每周上班時數有何變動？本文帶您深入了解！

周休三日每周怎麼上班？工時會縮短還是壓縮？

台灣現行《勞動基準法》規定，正常工時為每日不超過8小時、每周不超過40小時。目前周休二日的運作方式，是每七日中兩日休息，其中一天為例假、一天為休息日。若要調整為周休三日，必須面對兩種截然不同的制度設計：

1. 縮短總工時：工作日減少，但總工時也同步下降，薪資可能不變；這模式較符合勞工期待，但對企業生產力衝擊最大。
2. 壓縮工時：將40小時集中在四天完成，每天工作10小時；不會減薪，但對勞工體力負擔更重，也可能提高過勞風險。

學者反覆提醒，若僅壓縮工時而未同步縮短總工時，「周休三日」可能淪為形式改革，不但無法改善長期工時問題，反而使每日工時超長、工作壓力更大。政大法律系副教授林佳和指出：「如果是高科技業例如動腦的，他們可能會很樂於周休3日，那雇主也不會在意，但問題就是雇主要他們生產力跟以前一樣，所以其實它牽涉到非常多複雜的問題。沒有辦法單從週休3日你喜歡嗎，這麼簡單的問題出發。就好像有人問你說，如果你的薪水更多你贊成嗎？那更不用問對不對？重點在於我用什麼方式。」

周休三日有望何時落地？哪些產業最可能先試行？

學界普遍認為，台灣與歐洲不同，產業結構以出口製造和服務為主，全面推行周休三日的難度極高，由於各行業的排班、人力需求差異巨大，目前較可能的方式，會是由政府補助一部分企業先「試辦」，再依成效推廣。全國產業總工會理事長戴國榮表示，若強行立法全面周休三日，「各行各業的差異太大，困難度很高」，但他認為政府仍應比照西班牙與比利時的方向，推動「100／80／100」，即100％薪資、80％工時、100％生產效率，並透過補助降低企業抗拒。

法人團體則明確表態不樂見倉促改革。工總秘書長呂正華指出，今年新增國定假日已造成部分企業排班與人力調度困難，再加上美國關稅變動與景氣不確定，「此時觸及縮短工時非常不宜」。即使如此，勞動部強調會依規定在期限內回應提案，並評估是否需要同步啟動工時制度全面檢討。

周休三日的好處是什麼？勞工生活品質真的會提升嗎？

主張周休三日的提案內容指出，讓勞工多一天可自由支配的時間，有助改善工作與生活平衡，讓台灣在吸引人才與提升幸福感上不再落後。他們引用英國試驗結果，指出休息充分的員工在創造力、動力與效率上都有提升，甚至能改善心理健康。此類試驗指出的好處包括：

• 提高留任率、降低離職率
• 減少通勤開銷、降低碳足跡
• 企業節省水電、照明等營運成本
• 工作表現更專注、更具創意

然而學者強調，這些正向成果多來自知識型、彈性高的產業，台灣部分製造、服務業是否能套用仍有疑問。

周休三日可能帶來哪些壞處？台灣會因此更累、更窮或更貴嗎？

反對者認為，台灣每周工時縮短後，可能面臨多重風險：

1. 物價上漲壓力：人力成本增加後，企業可能將成本轉嫁給消費者。
2. 生產線與外銷競爭力下降：台灣與歐洲不同，出口製造需跟上全球供應鏈步調。
3. 服務中斷與排班困難：尤其是零售、餐飲、交通、醫療等高度仰賴人力的領域。
4. 收入下降風險：對日薪或按件計酬勞工來說，少一天工作代表實質收入下降。
5. 壓縮工時造成過勞：若維持40小時，四天內每天可能需工作10小時以上。
（相關報導： 百萬勞工注意了！「疏忽1點」恐多繳稅，這筆可全額免稅 ｜ 更多文章 ）

台灣目前的平均年總工時依然偏高，2024年達2,030小時，僅低於墨西哥、新加坡與哥斯大黎加；勞工過勞情形仍未改善，若制度未處理妥當，新制度反而可能讓長工時問題惡化。學者因此建議，與其急著推動周休三日，應優先檢討台灣已沿用23年的變形工時制度，使其更具彈性，真正提高勞工時間自主性。