2013年習近平以中國國家主席身分訪美，在與歐巴馬會晤時，談到「太平洋夠大容得下中美兩個國家」，但當時美國整體國力遠高於中國，把低一個層級的國家當成平起平坐的上賓，是自己識人不明，必會貽笑大方。
太平洋夠大容得下中美兩個國家
弱勢不能不自量力、強勢也不能彎腰示好，這些都不符國際慣例，掂不出自己分量領導人，在國際間吃閉門羹屬必然，中華民國邦交國愈來愈少，不就是沒認清國際現實中，自己的分寸在哪？過去專制政權反攻大陸、統一中國還有數十個邦交國，現在自詡民主自由主張台獨建國，邦交國卻寥寥無幾，擺在眼前的比較，民主自由與專制獨裁根本不是台灣能否走得出去的關鍵，說再多民主同盟都是經不起考驗的自欺欺人。
當時歐巴馬根本無意回應習近平的主張，而國際間國家的互動，一向就是有多少實力就有多大的話語權（賴清德始終沒明白這一點），唯有勢均力敵才能在談判桌說得上有意義的話，較大的國家沉默不語，就是較小國家閉嘴的時刻，否則就是自討沒趣。
習近平剛上台，也自知決定權在美國不在自己，美國不當真，自己只好尷尬的摸摸鼻子。習近平的自知之明及分寸拿捏精準，卻已顯現其在未來國際事務上將扮演愈來愈重要的角色。相較當時弱勢的習近平，賴清德有低調的理解自身弱勢的自知之明嗎？
近代美國對中關係的基石，要從尼克森與季辛吉聯中制蘇談起，與中國和解符合美國當時的利益，從此中國藉著與美國合作走出貧窮、脆弱、易怒。布希總統任內蘇聯垮台後，柯林頓及小布希的對中主流政策是接觸+遏制，其背景是基於中國經濟增長加上美國的接觸政策將能創造一種環境，最終將其引向政治自由化的道路，符合美國長久的利益，事後的發展，證明美國的期望就是一廂情願，美國不瞭解中國數千年的歷史，中國之所以自稱中國，向來就認定自己的體系是獨一無二的，不可能加入別人的體系，共產中國又豈會例外？
其實美國一直很清楚未來最大的競爭對手是中國，故遏制的比重遠比接觸來得大，不巧911事件發生，降低美國遏制中國的力道，傾向更多的接觸。原本美國寄望其強大的軍事力量能迅速推翻海珊政權，再立刻回到遏制中國的軌道，或因自負、顢頇、貪心，伊拉克戰爭拖了八年之久，打的美國無心專注中國，這讓中國掌握到美國非刻意提供的和平發展機會，這段時間中國每年超過9%的經濟增長率，中國經濟飛速發展，數億人得以脫離貧窮，這給共產黨合法執政提供了最大的基礎。
具體而言，中國共產黨是一個肯虛心學習的政治團體，他深知國家持續取得發展成就是其合法執政的基礎，數十年來共產黨花費大量時間研究學習其他國家崩壞的理由，諸如蘇聯解體、日本失落的30年、美國金融海嘯、歐洲的不振，當然也包括差點造成其執政翻盤的1989天安門事件之教訓，如此不斷的自我學習，讓中國從一窮二白成為全世界僅次於美國的強權，若說中國之成功，全來自台灣資金、技術、人才的協助（賴清德的認知作戰），實在有點過於簡化中國自身學習的重要，也將因輕視對手而招致重大打擊。
（相關報導：
公孫策專欄：川普為何不惜一切要跟習近平見面
｜
更多文章
）
有關21世紀開始的美對中政策，可參考Gary J. Schmitt(蓋瑞司密特)、Robert Kagan(羅伯卡根)及Dan Blumenthal(卜大年)等重量級學者、官員之集合著作《中國的崛起：美國未來的競爭與挑戰》，這本書付梓時，美國實力遠高於中國，明顯感受到美國居高臨下的盛氣，但美國並未因此輕忽中國崛起之可能，書中很清晰的梳理出21世紀中美既鬥爭又合作的奇特關係，卡根在其序言說到，雄心是中美共同的特點，美國想要理解當今中國的強大和雄心，它只需要照照鏡子就行，真是一語道破強國本質的相似性。
此時日相高市早苗去觸碰中國之紅線，她作為一個小國政治人物是失格的，一個國家領導者怎能不花時間去理解羅伯卡根所言的「大國雄心」？相較日本，中國比日本大不是一天兩天的事，而且兩國的差距愈拉愈大，基本上中日兩國根本不在同一個水平，弱勢一方叫囂強勢一方，再放狠話，不自量力至極。大國不必沒事欺凌次等國家，但肯定不會允許次等國家逾越身分，中國必然會讓高市逾越身分的發言付出相當的代價。
2001年開始的阿富汗追捕賓拉登的戰爭，到2021年拜登灰頭土臉的撤退，是美國有史以來參加最長的一個戰爭。另外是2003年以海珊藏有大規模殺傷武器之名入侵伊拉克，聯軍入侵伊拉克不到三週就占領巴格達，這場戰爭拖到2011年歐巴馬宣布撤軍為止，總共耗費軍事支出2兆美元，加上陣亡及受傷軍人的撫卹及醫療費用約1兆美元，總計不到10年的戰爭花掉美國3兆的預算，反恐一事無成反而促成中國崛起，典型的賠了夫人又折兵，如果沒浪費三兆美元，今天的美國或許不致債台高築至此！
有關反恐戰爭的荒謬及內幕，參考紐時普立茲獎得主的調查記者，詹姆斯賴森寫的《美國的代價:貪欲、權力和無盡的戰爭》，文中開宗明義地寫到，貪欲與權力，二者一旦結合起來，其後果是毀滅性的。這篇註腳很完整的說明了，美國為何走向衰落，實乃咎由自取。當小布希宣布反恐戰爭，一大群嗅到發財機會的騙子、賭徒、戰爭販子、權力掮客全都聚集到華盛頓，逢迎中情局、國防部、財政部、國會這些有權的部門，這些有權的菁英，居然會被騙子唬得團團轉，權貪結合搞出害人害己的驚天大騙局。這場騙局經歷民主共和多任總統，沒一人可迴避責任，顯示美國的墮落是全面性而非偶發的，用不著爭辯民主黨或共和黨，誰的過失較大。
川普突宣布G2
川普在APEC與習近平會晤前，發文G2即將召開，在洋洋自得的宣布解放日、加薩依然混沌不明、俄烏戰爭停不下來之時，川普這個發文著實引起盟友間極大的困惑，這是美國第一次聲明美國與中國就是G2，弦外之意就是，未來世界大事需要中國參與討論，想必大家已明白，未來中國將逐漸擁有不被美國以外國家實質挑釁的地位，最近荷蘭派遣部長到北京洽談安世半導體如何收尾的問題，就是被中國認定是挑釁，若荷蘭繼續硬吃安世半導體，吃鱉的會是西方國家的汽車業，荷蘭不低頭求和，就看自己能承擔多大的損失？
俄烏戰爭持續四年，誰都知道若無中國支持，俄羅斯早就鳴金收兵，但弔詭之處就在，明知中國支持卻無法強迫中國退出俄國的後援，原本川普自信滿滿在跟普京見面後戰爭立刻結束，經過多輪磋商，川普十分清楚，若無習近平出面，俄烏不可能停戰，意興闌珊下出言辱罵澤倫斯基甚至要烏克蘭割地求和，最終出現G2就不足為奇了。
（相關報導：
公孫策專欄：川普為何不惜一切要跟習近平見面
｜
更多文章
）
21世紀的美中比較
從2000年開始，標普500上漲450%、GDP成長50%，顯示金融化與實體經濟是嚴重的脫鉤、此外資本回報率高於經濟增長，加劇貧富差距，這也造成美國社會緊張的原因。債務由2000年的5兆美元增加到今天的38兆美元，足足成長660%，這三個數據顯示，美國的實體經濟是靠債務支撐，且借貸的錢產生的效益幾乎全流入富人口袋，這對任何一個未來充滿希望的國家是不能接受的，難以想像美國會陷入這種翻不了身的困局，而且每一任總統都在變本加厲的惡化美國基本盤，選民不肯犧牲自身福利，自然看不到高負債的惡質事實！
2024年美國債務利息支出1.1兆美元，超過了國防年度支出。知名歷史學家尼爾弗格森曾發表一個弗格森準則，一個大國的利息支出超過其國防支出，代表這個大國即將沒落，17世紀的西班牙、18世紀的荷蘭、19世紀的奧匈帝國、20世紀的英國，都在其債務利息支出高過國防開支後陷入衰落，以此判斷大國衰落的準確率是100%。
進入到21世紀的每一任美國總統，都要對美國的衰落負起責任，小布希的反恐戰爭造成天文數字的浪費又一事無成，歐巴馬放過造成金融海嘯的銀行家；卻坐視平民大眾的財物損失，拜登的昏庸直接促成伊朗、俄羅斯、中國結盟，明顯違背上個世紀布里辛斯基嚴格告誡美國千萬別讓中俄伊結盟成真。川普第二任期的MAGA，實則為反制民主黨失控的DEI，由是觀之，美國的衰落勢不可免，無關民主或共和執政，因此弗格森判斷美中新冷戰的結局，失敗一方很可能是美國。
2000年中國才剛加入WTO，經濟規模不到美國的1/5，從任何一個面向來看，中國都遠遠落在美國之後，到今天很多人(尤其台灣人)看衰中國將因房地產泡沫陷入日本失落的30年，在川習會前，美國財長貝森特即一再要求中國改變經濟結構，企圖迫使中國增加消費支出、降低工業生產能量以改變GDP權重，其出發點就在削弱中國的實體經濟能量，並以中國增加的消費能力重建美國早已殘破不堪的工業製造能力。中國看著美國墮落的軌跡，深知沒有節制的消費雖然能帶來一時繁榮，終究無法持久，以中國長期規劃的務實作風，斷無可能為增加消費救房地產泡沫，堅持不惜血本也要在高科技領域走出自己的路。
2025年中國已將1.3兆的美國債降到7000億，顯示中國早已準備跟美國金融脫鉤，另外佈建一帶一路，也是在為實體經濟脫鉤，中國早就有長期規劃跟西方脫鉤，只是美國自己托大而已！
台灣還要賭嗎？
近期經濟學人雜誌、紐時、金融時報等多家媒體及智庫，對台灣局勢大都持相同的看法，從俄烏戰爭來看，戰爭打的是工業生產力，而非美國自我感覺良好的軍武技術能力。台海若爆發戰爭，美國參戰的話，敗的一方肯定是美國，原因很簡單，美國的工業生產力不到中國的一半，中美全面開戰，美國在一周內即打光軍火庫的庫存，接下來美國拿什麼打下去？
軍事硬實力無法壓制中國，只剩經濟制裁一途，而川普關稅戰打了兩次，沒讓中國屈服外，反到自己先找台階下，顯然經濟制裁不會有效，所以美國拿什麼替台灣抵擋中國的入侵？賴清德迷信大衛戰勝歌利亞，那不過是神話，用神話比擬台灣與中國的對抗，實在是啼笑皆非，試問委內瑞拉打得贏美國嗎？烏克蘭打得贏俄羅斯嗎？哈瑪斯打得贏以色列嗎？美國入侵伊拉克是摧枯拉朽，却敗在以民主自由重建伊拉克，派往伊拉克重建的官員，沒一人懂伊斯蘭文化、傳統，卻妄圖短期內硬塞民主制度，豈有不敗之理？這不是大衛打敗歌利亞，而是敗在自負。
台灣對比中國，差距遠大於哈瑪斯與以色列，中國不是為了霸權地位入侵台灣，而是為了國家尊嚴與民族榮耀，他豈會犯下美國自負的錯誤？相反的，台灣以自由民主包裝的獨立建國對抗中國的國家尊嚴與民族榮耀，誰是借力使力、誰是逆風而行，不是很清楚嗎？
賴清德不欠中國、也不欠美國，唯獨欠誠實的對台灣人說實話。試想9000億的國防預算、3000億美元的投資美國、台積電供應鏈移至美國，台灣還有未來？賴清德說說實話吧！撇開統獨，中華民國的未來充滿光明，台灣人將敗在一廂情願相信自己想相信的事，敗在是非對錯連接到統獨、於是乎台灣只剩統獨沒有是非，這當然是總統的失職。
在台灣獨特的視野裡，似乎一個專制的中國就失去了入侵台灣的能力，但入不入侵跟專不專制是兩回事，台灣從不認真思索中國共產黨的執政體制，隨著對岸實力增長，要不要入侵已是中國單方面決定的事，台灣要獨立並非不可能，但絕無可能繞過中國，寄望統獨突破台灣困境，就跟量子能夠穿過障礙，人要穿過牆壁的機率微乎其微。台灣未來的生存更是不能不與中國面對面協商，協商是好是壞姑且不論，但絕對好過採取全面對抗。
在大國面前，談對等、尊嚴是痴人說夢，小國堅持對等、設定議題，完全違背實力原則，是破局不會是和局，台灣人經得起破局嗎？套用最近紐時知名專欄作家弗里曼在一場會議中公開奉勸台灣的話：為了自己的安全、發展，放下尊嚴吧。
（相關報導：
公孫策專欄：川普為何不惜一切要跟習近平見面
｜
更多文章
）
