國票證券副董霸凌案企圖翻案 官股董事退席不挺 律師：重啟調查有程序瑕疵

國票證券職場霸凌案持續延燒，副董事長陳冠如遭爆料以權勢霸凌壓迫下屬，卻遭審計委員會提案重新調查，欲推翻調查結果，但卻傳出董事會上官股代表因為不願替審計委員會背書，以退席表明立場；國票證券內部人士證實此事之外更分析，官股代表可能高度審慎，不願在程序仍有待主管機關釐清前，支持一份可能有程序瑕疵的內部結論；參與國票證券不當侵害審議小組的律師王嘉琪向《風傳媒》分析，審委會繞過本應依法進行的內部調查程序，既不合規也難以服眾，官股退席應被視為「意見保留」的明確訊號。

國票證券內部人士指出，官股代表在董事會對於獨立董事吳瑋恩主導的審計委員會報告，最後以「霸凌不成立」為結論，這樣的處理方式，採取的是「退席」的做法，這一態度本身具有高度象徵意義且值得深入解讀。

該人士說，自己雖然不能代表官股發言，但官股代表並未公開表態支持該報告，也沒有留下任何形式上的贊同票，反而是退席，從態度上可推測官股對該報告存在明顯不滿與保留，退席被視為避免直接背書；其次，官股此舉可能反映其對程序正當性的疑慮，特別是該報告在召集人資格、組成與訪談對象上與勞動部指引存在差距，官股代表身為公股機構的代表，可以理解出於高度審慎不願在程序仍有待主管機關釐清前，支持一份可能有程序瑕疵的內部結論。

該人士也說，由於金融業是高度監管的產業，所以公司早就通報各主管機關，勞動部、職安署與金管會、證期局等，公司期待官方之後的釐清，更歡迎相關單位直接來公司看看，畢竟最早認定為霸凌的調查，所有利害關係人、證人等等通通都有依照程序詢問。

該人士強調，再加上董事會內，0票支持審計委員會的調查報告，或許因為如此，官股態度極為保守克制，是要等待主管機關的回應之後，才會有動作，而官股退席與此結合分析，顯然對該調查報告之信任已崩解，官股的退席既是對調查程序正義的間接表態，也是希望透過外部監理機關介入來釐清整個案件來龍去脈。

參與國票證券不當侵害審議小組的律師王嘉琪向《風傳媒》表示，外界忽略真正的衝突源頭，其實來自陳冠如極為重視的「特助聘僱案」，陳冠如當時力推一名特助，但簽呈送至金控層級後未獲通過。陳冠如擬聘僱特助案不遂己意，向申訴人就聘僱特助案提出檢舉，並對申訴人就特助檢舉案處理程序不滿、質疑申訴人為證券董事長之家臣後，而對申訴人所為之一連串行為、顯具有時間密接性之此一整體脈絡。其實她自己在調查時訪談到的多名主管，均一致指出，陳冠如在特助案前與相關人員並無業務往來，衝突全因特助人事案受挫才開始發生。

王嘉琪表示，原調查小組完整訪談申訴人、證人與關係人，也多次書面通知陳冠如陳述意見，但陳僅以「程序不合」「組成人選有利害衝突」等泛泛理由拒絕出席。內部檢視後確認所有組成均符合法規，未見他口中所稱的「利害關係」；實際上，重啟調查報告忽略整體事件脈絡，只挑單一事件逐點反駁，反而弱化判斷不法侵害最重要的「連續行為與動機」而這個動機，正是特助人事案。

王嘉琪說，後續由審計委員會主導並委外四名律師重啟的調查報告，除了不具合法性，畢竟審委會本身並非職安法或勞動部指引下的調查主體；其次，四名外部律師的組成也不符公司內部既有規範；更嚴重的是，該調查僅詢問被申訴人意見，未訪談其他任何證人或關係人，內容「更像是被申訴人的單方陳述，而不是調查報告」。

董事會最終審議時，官股董事全數選擇退席，引發外界揣測其態度。王嘉琪認為，本來職安法或是相關指引規定的程序不走，然後用所謂的審委會這樣子的名義再去重啟調查，這本身就很可疑，就是「程序上就是一個讓人匪夷所思的事情｣，審委會繞過本應依法進行的內部調查程序，既不合規也難以服眾，官股退席應被視為「意見保留」的明確訊號。