按 PPP 口徑計算，美國「全球金融」雜誌（Global Finance）在〈World’s Richest Countries 2025〉中給出的臺灣人均 GDP 為 84,082「國際美元」，約居全球 第 13 名（去年第 14 名）。位居之前者多屬產油國、避稅天堂或城市型經濟體；若加入「人口逾 2,000 萬且名次仍在臺灣之前」的條件，名單僅剩美國。
說明：第 9 名的蓋亞那（Guyana）位於南美北岸，人口不到 80 萬、官方語言英語。2019 年離岸油田量產後，經濟急升：2024 年實質成長約 43～44%，經常帳順差逾 GDP 的 20%。另其非 OPEC／OPEC+ 成員，無減產配額束縛。
但只要把這個事實說出口，立刻會遇到強烈反彈。最常聽到的回應有兩種：「我沒有變有錢的感覺」、「你是不是引用什麼很怪的指標」。彷彿只要承認臺灣是富國，就等於是在否定年輕人買不起房、薪水追不上物價，等於是在說那些覺得辛苦的人「只是愛抱怨」。於是，我們選擇一個心理上比較舒服的說法：臺灣其實沒那麼有錢，一切都只是統計學的幻覺。
關鍵在於，統計數字不是臆測。人均 GDP（PPP）在納入物價差異調整後，用以衡量各國之間可比的實質生活水準。近二十年，臺灣融入全球供應鏈，半導體、電子零組件與精密機械持續成長；在出口與股市屢創新高的同時，人均所得不可能停留在「四小龍時代」的刻板印象。總結一句：臺灣的確更富裕了，但這份「富裕」並未平均分配到每個人。
如果把視角拉到美國，會更容易理解這個矛盾。美國在 PPP 人均 GDP 上長期位居世界前幾名，客觀上是最典型的富國之一，但紐約、洛杉磯、舊金山等大城市裡，卻有大量選民是用「活不下去了」的心情在投票。華爾街日報形容，34 歲的 Mamdani 能從幾乎默默無名的州眾議員，一路選上紐約市長，關鍵在於他「靈活運用社群媒體，把焦點緊緊鎖在可負擔性（affordability），拿下了這個全球金融中心的市長寶座」。
《華爾街日報》報導：How Mamdani Went From Little-Known Socialist Lawmaker to NYC Mayor
The 34-year-old’s deft use of social media, focus on affordability and a lackluster slate of other candidates propelled him to victory.
但有趣的是，美國人並不因此否認「美國是富國」。沒有認真的學者或媒體會說：「因為紐約很多人付不出房租，所以美國其實不是富國。」他們討論的重點是：在一個事實上非常富裕的社會裡，為何仍有許多人被排除在安全感之外？制度出了什麼問題？稅制、住宅政策、教育與醫療該如何調整？換言之，美國已經習慣在「富國」的前提下，處理公平與分配的難題。 （相關報導： 關稅惡政發酵，連川普也頂不住了？為平息物價怒火，美國總統宣布豁免食物類關稅 ｜ 更多文章 ）
對臺灣而言，必須看見：紐約選出 Mamdani，根源在租金、醫療、教育等開支長年累積的分配壓力；當中間勢力迴避分配議題，政治路線便偏移，激進主張乘勢而起。美國憑藉金融深度與美元地位尚可試錯；規模與金融厚度較小的經濟體，更應以可承受的財政工具與制度改革，及早緩解生活成本，避免相對剝奪感演變為制度性風險。
