美國《時代》雜誌才刊出美國智庫「國防重點」亞洲事務主任高德斯坦（Lyle Goldstein）撰文〈美國必須慎防台灣魯莽的領導人〉（The U.S. Must Beware of Taiwan’s Reckless Leader）；幾乎同時間，英國《金融時報》報導〈台灣新任反對黨領袖對中國態度柔軟，可能激怒美國〉（Taiwan's new opposition leader risks US ire with soft tone on China）。
不論反中親中，都討好不了川普
賴清德和鄭麗文正是朝野兩端，不幸的是，似乎也成為反中與親中的代表號，更不幸的是，不論反中或親中，看來都討好不了美國，賴政府唯美是從，並未得到什麼好臉色；加倍不幸的是，當台灣站上地緣政治最前沿，成為國際戰略專家眼中「最危險的引爆點」，台灣人其實沒有太多選擇空間，就在這逼仄的空間裡，台灣人都能吵得不死不休。
不論是《時代》或者《金融時報》，他們對賴清德和鄭麗文的評價，都有其立場與推論，但未盡公允，以賴清德為例，做為「務實的台獨工作者」，他的「執念」比民進黨政治領袖更深，或許因為他的專業在醫不在法政，他有意識地親美反中，絕非「魯莽」、「輕率」或「不計後果」（reckless）可以形容，但實情可能更嚴重─賴清德是「不知（戰爭或成為棄子）後果」，但曾在外島（金門）服役的賴清德，不可能全然不知戰，他會落入智庫學者筆下的「魯莽」（reckless），美國難脫推波助瀾之效。
川普第一任發動美中貿易戰，全球圍中態勢成形，川普2.0關稅戰的風暴核心還是中國，若非美中劍拔弩張，賴清德豈非如此「不知後果」喜形於色地硬貼上去？遺憾的是，川普並非堅定的反共信念者，而是不折不扣以強凌弱的生意人，他看到「賺走美國錢的台灣」，不耐煩「可能引起麻煩的台灣」，川普變臉比翻書還快，心有執念的賴清德到現在都還轉不過腦筋。
高德斯坦認為美國領導人「應該毫不猶豫地遏制台灣這名明顯魯莽的領導人，或許可以私下警告，這並非華盛頓第一次譴責台北威脅現狀。」他說的沒錯，當年小布希斥前總統陳水扁是「麻煩製造者」，就是經典案例，高德斯坦筆下，賴清德不若蔡英文「低調行事」，淡化台獨主張，而是一連串講話，為台獨辯護，最終走向正式獨立。
AIT附和「台灣地位未定論」，也是「魯莽」的助燃劑？
此言非虛，賴清德對比蔡英文，一是不肯公開宣示中華民國憲法，二是對兩岸人關係條例懶得著墨，三是透過行政命令限縮陸配的合法權利，最近近一步限縮非法定管制範圍內的公教人員赴陸自由度─國立大學的學者亦不可免，事實上，今年三月賴清德提出的「賴十七條」（包括修訂國安法）都還是現在進行式。 （相關報導： 風評：「天選之女」的誕生？ ｜ 更多文章 ）
但是，高德斯坦顯然沒有意識到，包括美國在台協會（AIT）鼓吹的「台灣地位未定論」，某種程度不正是賴清德「法理台灣」的助燃劑？更重要的，賴清德任何重大演說─不論是就職、國慶、元旦…，無一不經過美國認可，若要「遏制」，美方有太多機會，唯一的解釋是，到底要「遏制魯莽的賴清德政府」、「把台灣當成牽制（噁心）中國或交易的籌碼」？川普政府猶舉棋不定。
