川普跟習近平確定要會面了——兩人都到了南韓慶州，不會面就太難看了。既然會面則不能不談一些結果出來，否則等在那裡的全球媒體無可交代。我們關心的只有一件事：川習會不會談及台灣。
個人認為，兩位大大會後有發表雙方共識或各自立場是好事，因為台灣問題是中美之間最重的問題，兩大沒共識顯示問題難解，甚至兩大會面話題不涉及台灣還更麻煩。
看烏克蘭的鏡子：川普致力塑造自己是和平締造者造者的形象，說要結束俄烏戰爭，可是他提出的停火條件卻要烏克蘭放棄在戰爭中失去的領土。於是再次確認，世界已經「進入戰國」，戰國的遊戲規則是強權即真理，而停火不是和平，是下次開火的暫停。
戰國時，魏安釐王和楚國的春申君要好，因為有楚這個強大的盟國，於是不買秦國的帳，並且想要攻打韓國，反而迫使韓國靠向秦國。於是有人勸諫魏安釐王，並且舉春秋時的例子說明：
曹國依恃齊國而輕視晉國，結果晉國趁齊國對外用兵時，滅了曹國；繒國依恃齊國而抗拒越國，齊國內亂，越國趁機滅了繒國；鄭國依恃魏國而輕視韓國，韓國趁魏國北方邊患而滅了鄭國；原國依恃秦國而對晉不禮貌，秦國有一年五穀歉收，晉國出兵滅了原國；中山國依恃齊、魏而不甩趙國，當齊、魏聯軍與楚國交戰時，趙國滅了中山國──這五國之所以滅亡，都是因為把「所有的雞蛋全都放在同一個籃子裡」，但是，當它們的靠山自顧不暇時，禍患就臨頭了。
春秋時還有盟主會做濟弱扶傾的事情，但即使依靠盟主也不見得能夠長保安全。
上述故事中那位「有人」對魏安釐王說了大國不可依靠的變數很多（其變不可勝數），有的因為施政和教化（包括教育、司法、治安）搞不好，上下不團結，因此不可依恃它；有的因為外患而不可依恃它；有的因為凶年收成不好，國力衰竭（經濟垮了）而不可依恃它。因此，依恃盟國可能因為「靠錯邊」而引致禍患。
小國的生存之道是在大國的夾縫中求生存，小國的悲哀是被迫在夾縫中表態。台灣處在中美兩強中間，最早完全依靠美國，當時美國遠遠強過中國，台灣安然度過台海危機。之後由於美中結盟對付俄羅斯，台灣跟中共「停火」，於是能享有幾十年的和平紅利。然而，一旦中國崛起美中爭鋒，台灣當前卻沒有「不表態」的餘地。
於是難題乃在於判斷（兩大）誰會贏？
另一個戰國的故事：
楚國攻打齊國，魯國位置剛好在齊楚中間，魯景公傾向幫楚國，張丐為齊威王游說魯景公。（對話過程不贅）景公：「先生認為齊、楚哪一方會獲勝？」張丐說：「這件事連鬼也不知道。」
鬼且不知，所以魯國的上策是按兵不動。可是台灣比當年魯國的實力差得遠，沒有按兵不動的條件，只能等著兩大交鋒的結果。但是，剉咧等是不行的，至少要針對各種可能結果想好對策，即使「其變不可勝數」。
坦白說很擔心，因為看起來當今執政者正是束手無策剉咧等。
＊作者為專欄作家。 （相關報導： 風評：撩撥「台灣地位未定論」，AIT為「川習會」添籌碼？ ｜ 更多文章 ）
