平台「年齡驗證」上線！瀏覽特定網站前得先自拍　台灣「1類人」恐受影響

在台灣，每天滑社群、看串流、用雲端備份幾乎是生活必需。但從今年夏天開始，美英等地的「年齡／身分驗證」法規快速上線，許多平台要求先證明你是成年人，才能看某些內容或使用特定功能。看似是為了孩子安全，但一旦要上傳證件或臉部掃描，資料怎麼存、誰能看、是否被外洩，這些風險也通通落在一般使用者身上──包括在台灣、使用跨境平台的我們。

本文三重點摘要

1. ​年齡驗證不再是「勾選我已滿13歲」，而是「上傳政府證件或臉部特徵」等強驗證，外洩風險大增。
   
2. 美國已有逾二十州生效、英國《線上安全法》全面要求平台驗證年齡與身分，部分網站乾脆封鎖整州／整國流量以避險。
   
3. 即便能用 VPN 規避，免費 VPN 本身也有隱私風險，治標不治本。

為什麼各國忽然「要看證件」了？

在美國，至少有23個州已通過年齡驗證法，另有州份9月續上路；英國7月生效的《線上安全法》則要求多類平台在放行內容前先確認用戶年齡或身分。立法者認為，這是避免未成年人接觸色情、毒品資訊與惡意社交的「折衷做法」，把敏感內容放到「成年人專區」，但這也代表更多平台會要求你上傳政府核發證件、或使用生物特徵來解鎖內容。

上傳證件或臉部掃描真的安全嗎？

如同 iPhone 的 Face ID 會把臉部特徵留在本機安全區，不上雲是較安全的做法；可是一旦資料上雲或交由第三方驗證，風險就跟著來。電子前哨基金會（EFF）點破盲點：「沒有任何一種年齡驗證方法同時兼具隱私保護與完全準確；它們只是以不同方式帶來風險。」過去幾週，交友安全 App「Tea」與其男性版「TeaOnHer」接連爆出外洩，政府核發證件影像與自拍照一度能被未授權者擷取，活生生示範了「保護安全的 App 反而害慘用戶」的弔詭。

平台如何面對？有的「驗到底」，有的乾脆不做

在美國部分州份，成人網站選擇直接封鎖當地流量，理由是「驗證系統要求交出極敏感資訊，政府歷來也難以妥善保護這些資料」。英國上路後，合規網站流量下滑、成本升高，反而讓不合規者「吸走」使用者；監管單位 Ofcom 正調查多家服務，但網路使用被切割的副作用已經出現。

「用 VPN 就好了」真的可行嗎？

法規一落地，英國與多個美國州的 VPN 下載量暴衝，確實能繞過地區限制。但 EFF 警告：免費或來路不明的 VPN 也可能蒐集你的上網足跡、注入廣告甚至販售資料，等於把風險換一種形態承擔。從個人資安角度，盲目依賴 VPN 不是長久之計。

這跟台灣使用者與產業有何關係？

台灣使用者大量依賴跨境平台（YouTube、X、Reddit、各類雲端與社群），而英美規範常以「全球同一套產品」的方式外溢到其他市場；加上平台趨向「預先遵循」以降低合規成本，即使不在英美，也可能被要求上傳身分證件或臉部掃描。對在台新創與內容商來說，若服務觸及英國用戶，《線上安全法》已是「非做不可」的合規清單之一；但一味把驗證外包給第三方，反而把風險擺在門口。

接下來會怎麼走？更精準、更本地化的「年齡保護」才是長路

短期看，平台會在「守住未成年」與「不傷及成人隱私」間拉鋸；中長期則可能轉向「端側」與「最小可識別」的驗證，例如把年齡推斷與敏感特徵留在裝置上，僅回傳「是否成年」的最小訊息，而非完整身分。合規之外，能否用更嚴謹的安全設計（如去識別化、資料最小化、明確的刪除承諾與稽核）來重建信任，將決定法規能否達到初衷──保護孩子、但不犧牲所有人的自由與安全。 （相關報導： 少年欠2.5萬遭9人痛毆亡！遺體塞塑膠袋棄山區　父痛訴：2人一起長大 ｜ 更多文章 ）

來源：TechCrunch｜The growing debate over expanding age verification laws