面對連環爆的醫界性平案件，衛福部已在醫事查詢系統中設置 「醫事人員性別事件資訊專區」，首波上線可查到 7 筆確定判決資料（醫師 6、醫事放射人員 1），其中3 人仍顯示執業中，醫事司副司長劉玉菁證實，凡「涉及性平且經法院判決確定違法」的醫事人員，原則上皆納入公開；目前以112 年「性平三法」修法後 的案件為優先，後續資料還會擴充、把判決書介接到專區。
狼醫查詢平台怎麼用？一般民眾能查到哪些欄位？
依衛福部規劃，專區涵蓋醫師與其他醫事人員（如護理、藥事、檢驗、助產、營養等），每筆資料提供姓名、專科別、執業縣市、判決書內容 四項，操作上線後，民眾可先進入醫事查詢系統，再點選「醫事人員性別事件資訊專區」檢索個案。
快速上手 4 步驟
- 進入衛福部醫事查詢系統首頁 → 點選 「醫事人員性別事件資訊專區」
- 以姓名或專科關鍵字搜尋（同名時請搭配執業縣市交叉比對）
- 展開「判決書內容」閱讀裁判要旨與確定日
- 必要時另行向地方主管機關或醫師公會確認是否已受懲戒
進入系統你會看到什麼
| 欄位 | 說明 |
|---|---|
| 姓名 | 以本名揭示（可能遇同名情形，需搭配其他欄位比對） |
| 專科別 | 依醫事人員註冊專科標示 |
| 執業縣市 | 以縣市呈現（非即時機構地址，屬動態資訊） |
| 判決書內容 | 摘要裁判要點與法條，後續規劃與司法院系統介接連至全文 |
| 時間範圍 | 首波以112 年性平三法修後 確定判決案件，續擴充 |
劉玉菁解釋，目前暫不顯示執業機構地址，因為「執業地點屬動態資訊」，「可能系統顯示在 A 點執業，但其實已經異動到 B 點」，會有時間差；衛福部將持續評估更好的提示方式。
為何有人在平台上？卻還能繼續執業？
外界最疑惑的是：專區可查到 7 案，但仍有3 人顯示執業。醫事司回應關鍵落差在於「判決揭露≠懲戒完成」，劉玉菁說得很白：「所揭露的資訊是司法判決，並非與懲戒處分直接連結。」 是否停業、廢證或吊照，尚須依《醫師法》第 25 條等規定，由醫師公會或主管機關移付懲戒，地方政府再據以處理。更常見的情況是只被科處短期停業，期滿後得申請恢復。
制度落差藏隱憂：司法判決確定與醫師懲戒流程並不同步
在現行制度中，醫事人員即使遭法院判決有罪，也不代表會立即停職，主要是因為司法判決確定與醫師懲戒流程並非同步進行，判決屬於法院的權責，而懲戒則由醫師公會或主管機關負責提付審查，兩者在程序上分屬不同系統。
再加上懲戒處分的型態相當多元，從撤銷證書、吊銷執業執照，到短期停業都有可能，這也導致有些人在停業期滿後，仍可恢復執業，因此在查詢平台上會出現「仍在執業」的情況。
（相關報導： 宥勝猥褻女助理「今首度出庭」！強調保持沉默「是為了保護女方」：事實不是大家傳的那樣 ｜ 更多文章 ）
民團為何批「挨批敷衍」？立委點出哪裡還不夠？
立委與民間團體提出以下痛點：
針對這個平台的設計，立委與民間團體認為仍存在明顯不足。首先，資料揭露範圍過於狹窄，目前僅收錄民國112年性平三法修法後、且已確定判決的案件，早於這個時間點的案例，或僅有懲戒紀錄、未進入訴訟程序的案件，平台上完全查不到；其次，平台缺乏有效的辨識線索，若遇到同名、改名，或是醫師跨縣市、跨專科執業，民眾將難以確認是否為同一人；最後，懲戒資訊分散在各地方政府，格式不統一且更新速度有限，導致資訊產生時間落差，增加民眾查核的難度，也降低了這個平台的即時防護效益。
醫改會直言，許多案件因權勢壓力或創傷不會進入訴訟，若只揭判決恐成不良醫師的「保護傘」。民進黨立委林淑芬指出，曾有個案111 年已遭懲戒、卻能跨縣市任主管，因為「沒有判決、只有懲戒」，因此不在名單，她批評現行平台「無法回應社會的擔憂」。
部會下一步是什麼？會不會「調查期間先停職」？
衛福部長邱泰源表示，將在8 月下旬 召集醫事與法規專家，研議兩件關鍵措施：
- 調查期間是否 暫時停職
- 判決確定後是否 一律廢止醫師證書／永久不得執業
邱泰源也強調，第二階段會把懲戒資料納入平台，但各地政府資料分散且格式不一，須先建置統一規格；他強調：「如果可以隨時公布，我們明天就公布」，但實務上仍需時間整合，目標在半年內補上懲戒名單。政院並將就《醫師法》提出函釋，明確移付懲戒時機。
為何「有判決卻未停職」不是個案？法律門檻如何牽動風險溝通？
依《醫師法》第 25 條，涉及「執行業務違背醫學倫理」或「業務上不正當行為」等，得移付懲戒，但懲戒決定與期程不必然等同於法院判決的時間點。這造成了社會最在意的「風險落差窗口」：判決與懲戒不同步、懲戒形式不一、加上執業地點動態，使得民眾在就醫選擇上仍需自行多一道查核。
除了狼醫，也有人喊「狼師平台」該跟上？
平台上線後，網路輿論兩股聲音並行：一方肯定「總算能查判決」，另一方則要求擴大到懲戒、擴大時間範圍與補上動態線索，也有網友呼籲教育主管機關比照辦理，推出「狼師查詢平台」，避免跨校流動與更名規避監理，民眾建議：「教育部也該推出狼師平台，讓家長為孩子選擇學校或補習班時有所依據」。
狼醫查詢平台的上線也引發網友熱議，有民眾建議：「教育部也該推出狼師平台，讓家長為孩子選擇學校或補習班時有所依據」。這反映出社會對於建立更完善的專業人員查詢機制的期待。
這個歷經波折才上線的狼醫查詢平台，雖然邁出了醫療透明化的重要一步，但要真正發揮保護民眾就醫安全的功能，顯然還有很長的路要走。未來半年內懲戒資料的補齊，以及8月底的專家會議結果，將成為這個平台能否真正發揮效用的關鍵指標。
