大罷免最終以25:0的懸殊結果「完封」收場。此役不僅未能撼動在野陣營分毫，其史詩級的潰敗，更是超乎所有人的預期。這樣的結局，不僅是民意對這場政治運動的否定，更是民眾對「賴卓體制」投下的不信任票。「大罷免大失敗」也顯示，民進黨在這場政治鬧劇上，至少有兩點對不起台灣。
第一個對不起：發動罷免卻龜縮卸責，玷汙公民之名
民進黨的第一個錯誤，是作為這場鬥爭的影武者，發起了撕裂社會的大罷免，卻始終不敢承認、不敢站在第一線，懦弱地躲在「公民團體」的假面之後。
儘管黨中央以「尊重公民」為由試圖保持距離，但從黨公職、側翼組織到親綠媒體的傾巢而出，早已揭露了「檯面切割、檯下動員」的雙面手法。這種口是心非，首先就體現在動員論述的空洞。罷免方試圖將行動定調為民進黨慣用的「抗中保台」，然而這面神主牌在經歷多次選舉的消耗後，號召力已顯疲乏。自去年基隆罷免案起，「罷免失敗，解放軍就會登陸」等口號，早已被視為「狼來了」的廉價恐嚇。此次變本加厲，李彥秀的罷免領銜人「男人變砲灰、女人淪器官庫」等駭人言論，更激起了社會的普遍反感。
綜觀罷免過程，賴清德總統意有所指的「雜質說」，到黨團總召柯建銘的「大罷免是我發起的」，府院黨高層的鬥爭心態早已不言而喻。而罷團「盟主」曹興誠一句「民進黨請我推動罷免，卻又拒絕我的建議」，更說明了大罷免的責任歸屬；日前媒體人謝寒冰也揭露，柯建銘總召早在6/5就已註冊「大罷免大成宮」的商標，意圖大發政治財，則讓這場虛偽的「公民運動」，徹底淪為笑話。這種操作不僅是傷害了台灣社會的和諧，更濫用、玷汙了「公民運動」這四個字。
請問民進黨，若這一切都與執政黨無關，為何選後是賴清德總統親自向罷團道歉？為何是林右昌秘書長為此引咎辭職？這種選擇性負責，正是龜縮卸責的最佳證明。
第二個對不起：拒絕反省止損，挾持國家對抗民意
民進黨的第二個錯誤，是在民意用選票給出明確的教訓後，明知理虧，卻不願止損、不願團結國家，反而選擇了最傲慢的道路，即加倍的投入下一場鬥爭。
這次的民意有多清楚？我們來看看選舉結果。台東立委黃建賓，當時僅以35%得票率、因綠營分裂而險勝，其獲得的「不同意罷免」票數，竟比他當初當選的總票數還多出近萬票。此外，也有七個選區，其不同意票高於當時的選舉得票。這反映了大量的藍白支持者、中間選民，乃至部分綠營支持者，對於這種「為罷而罷」的政治動員，投下了最明確的反對票。選票證明，比起抽象的「中共同路人」標籤，大家更在乎具體的「監督與制衡」。
面對如此民意，賴清德總統的道歉，對象竟只是那些少數的罷免團體，而非廣大投下反對票、渴望穩定的沉默大多數。其歉意之狹隘，讓他更像一個「幫派老大」，而非應彌合社會傷痕的「全民總統」。
敗選後的亂局，同樣體現在罷免團體的領導層。曹興誠的發言充滿矛盾，他一面為被當作戰犯的沈伯洋抱屈，高喊「沒有失敗」；一面卻又將「未成功」歸咎於民進黨。然而，隨著曹興誠宣布「罷團不搞了」、網紅八炯出國走人，這些領導人釜底抽薪的舉動，已然宣布棄守823。
風暴更延燒至民進黨內部。當立委王世堅在中常會上，送上衛生紙要求柯建銘「擦屁股」、為撕裂社會負責時，換來的卻是王義川「不服從命令就滾」，與林楚茵「吃裡扒外」的痛斥。這表明，這個政黨的主事者非但沒有從敗選中反省，反而決心在鬥爭的道路上變本加厲，連黨內理性的聲音都容不下。
即便運動已然走向潰敗，許多支持罷免方似乎仍耽溺於自己的同溫層，將失敗歸咎於「藍白通過普發一萬」等因素，卻絲毫未能反思，一場缺乏正當性、全面針對特定政黨的鬥爭式罷免，本身就是撕裂社會的元兇。當國家正面對外部的關稅挑戰與內部的能源及經濟等民生議題時，我們的執政黨，卻與這些支持者一同「起乩」，一心只想著如何投入823的罷免。
罷免投票之前，尚可說是民進黨在鬥爭藍白；但在一面倒的結果出來後，仍不認錯、不收手，那便是在與全國的多數民意為敵。一個以鬥爭為生、靠撕裂社會獲取政治能量的執政黨，如今鬥爭的對象，已然是全體台灣民眾。這樣的執政黨，終將被人民徹底唾棄。 （相關報導： 夏珍專欄：賴清德還有救嗎？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為碩士研究生
