# 公民運動  

2025 年全球局勢動盪，我們還能感謝什麼？隨著美國進入感恩節週，美國知名國際關係學者史蒂芬・華特（Stephen M. Walt）在《外交政策》（Foreign Policy）發表年度專欄，列出 2025 年值得感恩的十大理由。今年的清單充滿了對川普政府的諷刺與警示，以及對國際地緣政治的擔憂。華特更特別點出台灣的幸運：在美國內部混亂之際，「好加在」中國沒有......

政黨的轉型，往往不是靠換人就能成功，而是要重新定義自己。鄭麗文上任後的國民黨，正走在這條十字路口上：一方面想擺脫「老藍男」的刻板印象，塑造現代化、女性化的形象；另一方面卻又被內部的派系文化與傳統意識綁住，難以邁出真正的轉型步伐。這種左右拉扯的狀態，使國民黨陷入了「想改變，卻又不敢改變」的矛盾中。一、矛盾的改革起點鄭麗文強調國民黨要「走中間、貼近民意」，這方向......

大罷免最終以25:0的懸殊結果「完封」收場。此役不僅未能撼動在野陣營分毫，其史詩級的潰敗，更是超乎所有人的預期。這樣的結局，不僅是民意對這場政治運動的否定，更是民眾對「賴卓體制」投下的不信任票。「大罷免大失敗」也顯示，民進黨在這場政治鬧劇上，至少有兩點對不起台灣。第一個對不起：發動罷免卻龜縮卸責，玷汙公民之名民進黨的第一個錯誤，是作為這場鬥爭的影武者，發起了......

726大罷免大敗後，民進黨內部檢討聲浪四起，綠委王世堅昨（30）日在中常會上呼籲總統賴清德，拜託823罷免團體主動撤回罷免案，未料此言一出，隨即被黨內圍剿，其中綠委王義川更嗆聲：「不服從命令的，滾啦！」，協助罷免的科技專家許美華也感嘆：「真的很切心」。許美華在臉書發文表示，聽到王世堅說什麼不再撕裂社會，叫823罷團撤案，真的很切心。她提出質疑表示：「請問王大......

今（31）日是大罷免首波投票慘敗收場後的第六天，行政院長卓榮泰在例行院會中發表了一段引人注目的談話，這段被行政院發言人李慧芝轉述的院會發言，不僅對大罷免結果進行了深度分析，更重要的是，卓榮泰明確表示政府「未來必須要針對國家財政結構各項施政優先的順序，朝野溝通的方式以及人事上必須要做出更多明顯、具體、有效回應民意的調整」，這段話中特別提及的「人事上的調整」，立......

距離7月26日大罷免投票僅剩最後幾天，前總統蔡英文日前首度公開表態，透過臉書、Threads宣布將以「公民身份參與投票」，並感謝所有為罷免奔走的公民團體，而引起廣大網友關注。​前總統蔡英文為大罷免發聲​蔡英文23日在臉書發文表示，這場罷免是場「公民運動」，感謝許多民眾在家庭、工作、街頭之間奔波，而她將於7月26日以「公民身份」投票，並向所有參與者致謝，「謝謝......

罷免投票倒數計時，民進黨今（28）日舉行全國黨代表大會，民進黨主席、總統賴清德在致詞時表示，要建構更好的民主、打造更好的台灣，公民社會的力量是不可或缺的，若沒有堅強的民間力量，不會有今天充滿活力的民主台灣。對此，親綠媒體人周玉蔻聽到賴清德談話中的一句話後，高喊：「衝了！賴清德總統今天公開表態，加入大罷免！」賴清德指出，過去一年多來，中國對台灣文攻武嚇不斷，中......

十一年前，作為一名太陽花運動的支持者，我曾堅信社會運動能夠挑戰權力、推動改革、深化民主。然而，這些年來，目睹民進黨將社運簡化為政治工具，甚至粗暴地將各種不同理念的運動納入其「綠色體系」內，我感到無比憤怒與失望。民進黨試圖塑造一套線性且封閉的社運歷史敘事，從「黨外運動」到「太陽花學運」，再到今日的「青鳥行動」，彷彿所有公民運動都理所當然地與民進黨同一陣線，並削弱了台灣公民運動原本多元而豐富的面貌。

基隆市長謝國樑罷免案將在10月13日投票，距今還有一個月的時間，但民進黨抱持著尊重的態度，說此次罷免是公民自發運動；對此，國民黨立委羅智強今（5）日在臉書貼文批評，民進黨竟然跳出來切割罷樑團體，厚顏無恥，真是前所未見；同時，也有罷樑志工在社群軟體上貼文感嘆，「我是有點生氣民進黨對基隆罷免的態度了，好，你們就都不要管｣。

2024年總統候選人電視辯論會今（30）日下午在公視舉行，會後記者會民眾黨正副總統候選人柯文哲、吳欣盈、柯文哲妻子陳佩琪、民眾黨秘書長周台竹、競選總幹事黃珊珊以及不分區立委提名人黃國昌皆出席。在被問到覺得自己表現如何，柯文哲認為給全國民眾決定就可以；吳欣盈則認為，柯文哲的表現「wonderful，非常的棒」。

「我只有這條命，跟一點點勇敢。」

台灣過去幾年，公民運動沸沸揚揚，一個新成立的公民1985行動聯盟居然在沒有政黨運作的情況下，號招了廿五萬人上街頭！2013年7月初洪仲丘受虐死亡事件發生後，由39位互不相識、各行各業的網友發起公民1985行動聯盟這個民間組織，希望藉由訴求讓事件真相出爐，並且要求國軍改革，屏除以往的陋習及潛規則。短短兩週，兩度上街頭，打破台灣過去國內社會運動組織動員模式，這場由鄉民網路串聯發起的新型態參與充分表現出公民的力量。

民主社會的好公民應該是什麼形象？除了定期投票行使「責任」，還能用什麼方式參與政治？美國麻省理工學院「公民媒體中心」主任、公民新聞網站「全球之聲」共同創辦人佐克曼認為，民主社會需要兩種公民，一種是支持政府的人，另一種是在制度發生問題時勇於改變的人。而且除了在體制外反抗或者加入體制，佐克曼還提出第三條路：「激進的體制派」。無論選擇成為哪一種人，最重要的是採取行動，讓世界變成你想要的樣子。

國際教育成就評鑑協會主導的國際公民教育與素養調查計畫，今（7）日公開初步評比結果，台灣國二學生，公民認知排名世界第二，有近9成學生表現達到高標以上，另外，台灣學生在族群平權的支持度排名世界第一，性別平權的支持度排名第二，台灣學生在「使用網路得知國內外新聞」及「在網路表達關於政治或社會議題的意見」的比例國際排名第一，但參與組織或團體的情形低於國際表現。

延續以上意識形態和被動性的討論，接下來我要談半澤直樹電視劇所呈現的資本主義的意識形態問題，慢慢再從當中導引出一些基進政治的思考。

日劇《半澤直樹》不論在日本或臺灣都創下超高的收視率並且引起一股文化潮流。在本講次裡，我將「半澤現象」界定為一種糾結了想像、慾望與意識形態矛盾的「癥侯」。我會先針對一些閱聽反應進行評述，接著引述精神分析理論進行意識形態分析，但是我希望能展望意識形態矛盾以外的視野，導引出有關正義的思考，連結到當前臺灣的公民運動的情境。

總統蔡英文11日接見愛心媽媽慈暉獎得獎人，媒體報導，對於外界質疑新政府上台後的街頭抗議不斷，蔡英文說，民眾有不滿，可以大聲講出來，「但是我聽到了以後，就不用再繼續那樣大聲了」。對此，總統府解釋，蔡的意思是說，當她能聽到了人民的聲音，「人民就可以不必繼續這樣大聲」。

沒心沒肺放出大話要徒步環島。我一切都好，不管不顧向前拱，精神依舊大拉拉心臟依舊大哈哈，卻把朋友的小心肝嚇到不行。

馬政府執政末期，社會運動風起雲湧，人們對國民黨的批評與失望也讓民進黨在2016大選奪回政權。談到太陽花運動與公民力量，中研院社會學研究所副研究員吳介民27日指出，馬政府上任後將李登輝曾稱兩岸關係「國與國」變成「地區與地區」，並屈服於一中框架，讓台灣人民以集體政治力的爆發，透過太陽花運動，阻斷國共的私下黑箱交易。他更指出，若沒有台灣公民社會力量的復甦，民進黨不可能那麼漂亮重返執政。

在台灣政客們最喜歡說的兩個字，就是「民粹」，一般來說，貼近自己政營，對自己政治立場有好處的，都叫做「民意」。反之，就是「民粹」。說實話，不分青紅皂白，只以自己的立場來做為分別，這是對參與事件的群眾公然污辱，意思是這些人都是被扇動的，無腦的，沒有自己獨立思考的人，然而事實呢？!

改編自小說的電影《危險關係》描寫花花公子凡爾蒙如何贏得(或騙得)杜薇夫人的芳心，但她後來從心碎到心死，凡爾蒙不改花花公子本色，他為自己訂下更高的目標，要將杜薇夫人的心再贏回來，最後下場有很多版本，我個人比較喜歡悲劇的版本。

我是學歷史的，我可以說歷史有多麼重要；但對於培養現代化的國民而言，公民教育的重要性不亞於歷史、地理！－杜正勝

基本而言，新政黨的興起與舊政黨衰敗轉型有幾個重要的關鍵。就既存的政黨而言，常因政經秩序的劇烈變化，或因為政黨間的惡性鬥爭導致政治失靈，造成其核心價值與政治理念逐漸無法滿足選民需要，若遭遇政治實踐或選舉的重挫，政黨的生命週期則會江河日下，這也使得政治政治裂解甚至走向衰亡。

如果你在公民運動的場合，看到一位在拍照的白人老外，可別把他當作跑錯地方的觀光客，因為你遇到的很可能是想想論壇英文版的主編，寇謐將（JeanMichelCole），而他對台灣的社會觀察，說不定比你還深入！

民進黨議員梁文傑7日在《美麗島電子報》撰文主張以強制公權力排除民眾反對、剝奪公民私有財產的舉動是真正的「左派」。稱保障人民財產權的土地正義社運者為「右派」。並稱讚賴清德強行貫徹南鐵東移是「政府效能的重建」。梁文呼應11月26日民進黨國師張景森在臉書對秋鬥土地抗爭扣「右派」帽子的主張。關於張文，陳虹穎有文「張國師的行政免責權作為一種末世奇觀」回應。陳文批判現行都更法規遭政商集團濫用，及張國師在扁朝促成「國有土地由租轉售」疏通財團、與開放中資炒房的惡政。梁、張二篇膚淺扭曲左派理論的文章顯露民進黨的土地政策及執政後對社會運動的基調，令人不寒而慄！

台灣經濟一向是淺碟型的經濟，各種產業往往很「葡式蛋塔」，流行一窩蜂，被媒體熱捧，之後就快速下坡。比方前幾年氣勢如虹，現在氣虛如蟲的宸鴻就是一例。台灣政治也一樣，什麼概念流行都有人會跑出來收割，而且收割的方式讓人感到粗糙。從去年九合一到這次總統立委大選，筆者都看到了多個有趣的廣告牌，直讓人感嘆台灣選舉的標語氾濫成災。先從去年九合一開始討論起：

國民黨的大敗已在全民意料之中，於是今年的秋鬥就根本沒走去國民黨中央黨部，只去民進黨。秋鬥場子上，桃園市產業總工會理事長莊福凱說，只有期待基層人民集結才可能爭取99%人民的階級利益，才可揭穿藍綠口惠不實的假口號，讓台灣社會聽見左翼多元解放的聲音。這個想法立意甚高，但在民進黨穩大贏的局面下，前兩年呼風喚雨的公民社會，明年還有發展空間嗎？是讓人悲觀的，從柯P與民進黨這一年的表現就可一窺未來情勢。

關於佔中，是香港於2014年發生的一連串爭取真普選的公民運動，當時示威者自發佔據多個主要幹道進行靜坐及遊行，目的是要政府撤回中國全國人民代表大會常務委員會所確定的2017年行政長官選舉及2016年立法會選舉框架和候選人提名方案，爭取行政長官選舉的公民提名權，以及廢除立法會功能組別，然而最終在12月15日以銅鑼灣佔領區及添馬艦立法會示威區被全面清場作結。

從二○○八年十二月三十一日接到的那通電話說起。

自從2005年修憲以來，台灣的憲政亂象頻傳，2013年的九月政爭將憲政危機推向高峰，但不見修憲之議，直到今年春天的佔領運動，凸顯重大憲政危機的代議民主困境，才使得修憲之議成為公共討論的對象，但所激發的政治動能與公民熱情卻相當有限。