房價高漲的今日，即便有稍微回檔，幅度也都是3~5%，但之前的漲幅卻是50%起跳，這讓很多年輕人選擇放棄，覺得一切都不可能，這樣的觀念跟說法在五年前、十年前都是一樣的，每個年代都有不同的機會與威脅，以前這樣的說法更是常見，現在不知道是否有改善。
「反正晚年去住養生村就好了，一堆差不多年紀的人住在一起還比較快樂，根本不需要去買什麼房子。」在年輕時聽過這樣的說法，也曾一度覺得有道理，甚至覺得這是買不起房的解方，也不用太拚，生活品質可以拉上去更多些。
但後來資訊普及後才發現，這原來一切只是「想像」，現實狀況是費用非常高，除非要住在較偏遠的地段，而且服務也做不到位，醫療看護品質都比較差些，這樣費用才不會太高，否則按照現有的生活標準來看，要住到同等級的養生村、銀髮機構，那每年要花的費用不是普通上班族有辦法負擔的。
之前就曾被讀者這樣問過：「每個月估計約3萬5，一年也才42萬，保證金就是一筆25萬或35萬，看房型而定。那我現在60歲，15年後也才75歲，這樣我只花630萬，環境又不錯，可以跟很多差不多年紀的銀髮族有話題，不用背房貸，輕鬆多了，請問我有什麼地方沒想到，有遺漏的嗎？」
乍聽之下真是很棒的選項，況且現在630萬在六都應該都買不到滿意的房子，但就是有些思考誤區，該位讀者沒考量到。
一、如果活到75歲還是沒去天堂，怎麼辦？
台灣健保制度讓國人的壽命不斷延長，不一定是健康舒服的活著，但不出意外的話，繼續活到85、90歲是常態，這並不是醫院有什麼長生不老藥，而是台灣年長者真的越活越老，對富人來說，長壽是上天給的禮物，對窮人來說，卻不是禮物。
假如要試算未來餘命，最好別用75或80這種數字，到時候錢不夠用，總不能那時再重新找工作，心理層面也會難以接受。
二、這些養生村都有入住前提，例如：行動自如能自理
當生病難以自己照顧自己時，就不能住了，或者是租約到了就不續租了。要轉往費用更高的「老人養護中心-養護型)」。
讀者有必要搞懂以下區別，護理之家、老人養護中心-長照型、老人養護中心-養護型、安養機構(如高級養生村)。
建議親自去走訪這些單位，看看環境，才會知道跟想像的其實大不相同，而且收費方式也都不一樣。
三、費用不能單純用現在收費去估算，因為通膨會調漲
這些銀髮村、養生村都是財團經營居多，品質越好，每月的收費就越高，便宜的那肯定有，只是環境難以接受，年輕時過慣舒服日子，又怎麼能接受超濃消毒藥水味或者是尿騷味、糞便在地上卻只是簡單清潔就算了，很多便宜的機構在郊區，人力聘用不足，那環境就不多加描述，實際去走走就會感觸良多。
並不是說這樣的選擇不好，而是要細細思考，「看得上眼的養生村，費用同樣有其水準，需衡量自身能否負擔」。
每月近3萬~4萬的費用，另外要押保證金大約25~35萬，以上皆不包含飲食費用，三餐另計，健康膳食等多樣化餐點自由選擇，依實際消費按月結算。
上述這間並非高級的機構，如果要更高級更舒服的環境，每月費用當然不只如此，年輕時沒去想到這些，那60歲說快也是很快就來到，
多數白手起家之人，在沒原生家庭遺產可庇蔭下，最好要用嚴謹一點的態度去看待帳戶的每一分錢，因為「沒有任何退路」，中年後體力就是不斷往下，光靠勞力的工作性質會很吃力，
別人可以怎麼花怎麼玩，為什麼自己不行？沒辦法，雙方起跑點差距太大，就是這樣而已。白手起家的第一代往往很艱辛，也會格外珍惜每一塊錢，哪怕已達小康程度，還是會特別警覺，不能花費太多非生活開銷，扮演奮鬥的第一代，為了讓孩子有更好的生活條件，賺要拼著努力賺，省也要會省，所謂的生活品質盡可能提升慢一點，因為由儉入奢易，由奢入儉難，這是人性使然，沒什麼特別的。
35歲前的年輕人，請把握投資理財的黃金歲月，過了這階段要開始，就會越來越辛苦了。
本文經授權轉載自畢德歐夫
責任編輯／林俐 （相關報導： 有錢人為何越來越有錢？富三代一句話道盡富人和窮人最大差別，學起來才能提早退休 ｜ 更多文章 ）
