近期賴清德總統提出「團結台灣十講」，親自藉由巡迴演講，以呼籲國人正視國家所面對的不同挑戰與問題。筆者對總統的力行精神表示肯定；相較過去有些總統，除了重要典禮，幾乎不直接面對鏡頭，賴總統做為國家領航者表現不凡。
然而，就筆者之見，賴總統所提出之言論，恐怕有其盲點。其中，賴總統提到，李總統促成七次修改憲法，可說是相當大的誤解。首先，李總統只有主導六次修憲，2005年第七次修憲是時為執政黨民進黨與在野黨國民黨所共同主導。因為新選制將導致票票嚴重不等值以及選區劃分不公、修憲門檻過高等問題，台聯黨是強烈反對第七次修憲的！
與賴總統所言的「七次修憲的成果，逐步落實主權在民的目標」完全相反的史實是，第七次修憲，正是民進黨和國民黨兩黨合謀害慘台灣。也讓台灣主權至今仍然束捆在中華民國法統裡，一直未能落實主權在於台灣人民。
誠然筆者認同賴總統所言，憲政體制應當守護。但是，民主有弊害，而訴諸更大的民主這種想法，是有疑義的。當前國家所遇到的憲政問題時，一部不可能被修改，無法與時俱進的憲法，有為處理紛爭帶來什麼幫助嗎？例如，台灣有像內閣制、半總統制國家所規範的主動解散國會權，或如美國這種總統制國家有門檻更高的覆議權等處理機制嗎？先進民主國家多在憲法中，有政爭發生時的因應規範，而能維繫國家政治正常運作。但在台灣，就是因為憲法在處理朝野紛爭的機制很差，憲法本身又不能透過修憲來改變，才需要勞煩公民用「直接民權」來醫治民主之弊。可見憲法體制本身的結構問題，才是我們民主不健全的禍源。
筆者認為，台灣政黨的發展，從解嚴初期由多黨林立趨向於兩黨政治。公民透過選舉來決定國家方向的選擇路線變少。於是，在藍綠兩黨的基本盤之外，就有同時不滿藍綠的游離民意投向民眾黨。並不是因為民眾黨得到人民多大的信任，而是因為不正常的憲政體制，以及第七次憲改以後不分區的高門檻，讓很多游離選民抱著「先求變再求好」的空洞政治意象，影響其投票行為。與其批評他們，不如正視其實就是因為憲政不正常，才導致目前國會呈現這樣混亂的局面。
＊作者為前立委、台聯黨主席 （相關報導： 風評：賴清德的「團結」，讓人不寒而慄 ｜ 更多文章 ）
