觀點投書：認罪換交保，喚不回亡妻─誰在操控司法劇本？

台灣司法體系的沉痾，在彭振聲案中無情地攤在陽光下。這不是一則單純的貪瀆案新聞，而是一場讓人心碎的人倫悲劇，一名高官的妻子，無法承受司法與輿論交織的壓力，選擇以極端方式結束生命。而她的死亡，是否揭示了我們口口聲聲捍衛的「司法正義」，早已淪為政治操作的祭壇？

京華城開發案因利益糾葛引發爭議，前台北市彭副市長因此被控圖利，北檢以其認罪為由求刑三年。案子還沒審完，人卻先倒下了。在開庭那天，當事人當庭得知妻子在高雄輕生，情緒潰堤。他在法院外崩潰喊出：「我認罪只是為了拚交保，好讓妻子安心，如今妻子不在了，我再也沒有顧慮。」這句話不是辯解，是控訴，是一記直指台灣司法體系核心的重拳。

所謂「自白」，若是在巨大的心理壓力與情感綁架下完成，那還是真相嗎？我們的司法體系是否早已習慣將認罪協商當作破案績效的捷徑，卻忘了，正義從不是交易。

政府自2016年以來強調「司法改革」，各種修法、設機制接連推出，聽起來頭頭是道，實際上卻常見選擇性辦案、雙重標準層出不窮。自己人涉案，辦得拖拖拉拉、不了了之；異己或對手，則往往雷厲風行、鋪天蓋地。此等操作，焉能不讓人質疑，司法是否已被當作權力鬥爭的延長線？

彭案的殘酷之處，不在於他是否貪污，而在於他成為一場司法機器運作下的活體實驗。他的認罪，與其說是對罪行的承認，不如說是對家庭的妥協。而這樣的妥協，竟導致一場無法回頭的悲劇，是否也讓我們看見，台灣的司法正義早已失去讓人信服的道德基礎？

更讓人不寒而慄的是，這不會是最後一個「被自白」的案子。只要司法仍舊為政治服務，只要檢調體系依舊熱衷於製造「成果」，卻不在意背後的真實，那麼下一個被迫認罪、下一個家庭悲劇，早晚會再出現。

這不只是對司法制度的質問，更是對我們整體社會價值觀的警訊：我們是否已默認司法可以「交換」、可以「施壓」、可以「談判」？當法律成為工具，而非信仰，我們將失去的，不只是正義，而是對國家制度的最後信任。

或許我們該感激，這場悲劇畢竟提供了一個清晰的案例，也讓全國人民上了一堂「司法協商如何取代正義」的公開課。但悲劇若必須靠生命換來清醒，那就是制度的恥辱。如今，我們該問：司法協商到底是在追求真相，還是在製造屈服？正義，還剩下幾分不是交易？如果司法繼續裝聾作啞，那麼它就不只是無能，而是國家暴力的正當化機器!   （相關報導： 蔡世杰觀點：京華城案二部曲─陰謀之城的容積迷局 ｜ 更多文章 ）

​​＊作者為大學兼任講師