台北地方法院審理京華城案，今（29）日提訊前台北市長柯文哲、威京總裁沈慶京、北市議員應曉薇等被告，並以證人身分傳喚前台北市都委會執行秘書邵琇珮到庭，由檢辯交互詰問。開庭時檢方首先詰問提示邵琇珮偵訊筆錄的供詞，包括稱柯文哲裁示「擋不住」、「長官堅持要處理」等等語句，邵琇珮今對證詞加以修正，更直言用這些字眼不是這麼精確。柯文哲的臉書更爆檢察官林俊言在偵訊邵琇珮時，被錄下的流氓式問訊，林俊言竟恐嚇「以為在這邊可以糊弄過去的話，你就給我試試看」，如今被打臉「筆錄不精確」，幾乎是自證當初檢廉聯手「不正訊問」的連續翻車現場。
柯文哲的臉書文章提到，台北地院審理京華城圖利案，合議庭今傳喚邵琇珮作證，檢方詰問邵琇珮，檢方提示邵琇珮偵訊筆錄的供詞，「妳在廉政官詢問說，妳前述因為應曉薇議員、都發局長黃景茂，受到市長柯文哲的壓力，才會建議京華城以都計法24條向都發局提出細部計劃變更。妳還補充京華城開的每一場會議，應曉薇或他的助理吳順民都會在場盯場，都委會提意見，就會被議員跟市長柯文哲告狀，這是妳當時講的嗎？」
邵琇珮坦言筆錄用字不精確 檢察官詢問竟稱「偵查不禁止誘導」
邵琇珮則坦言，是她當時說的話，但是覺得最後一句話可能不太精準。其實她覺得議員不可能因為每一件事情就去跟市長告狀，所以這個太籠統了。檢察官則追問「妳在筆錄說京華城透過應議員，要都發局盡速處理，應曉薇直接對黃景茂局長施加壓力，黃景茂要我們盡速處理，所以我們也處理，這是妳當時講的嗎？」
邵琇珮說，確實是她當時講的，但回頭看，會覺得這個用字遣詞不太精準，京華城公司有沒有透過應曉薇，對黃景茂施加壓力， 自己不知道，但應曉薇在公展期間沒找過她。不過有感受到局長對退請件的為難，局長比較面有難色，所以想說他是不是有其他壓力？
柯文哲臉書質疑，為何在法庭上，邵琇珮會一再說自己做筆錄時的用字「不太精準」? 是不是檢察官以各種先射箭再畫靶、違反法律基本原則，以有罪推定的誘導式問案，才得出這麼多「不精確證詞」？
而後檢察官再度問到，「你在檢察官偵訊時，說105年的時候柯文哲就知道容積有價、差100億。」但柯文哲委任律師鄭深元則反對表示，這個問題的提問前提就是誘導的，說105年柯文哲就知道，請問證人是什麼時候講的？檢察官竟回應「偵查中不禁止誘導」。
柯文哲文章痛批，到底是「偵查中不禁止誘導」還是「檢察官都在誘導」？與本案真正相關的證人，交叉詰問後的共同結論是: 「京華城的適法性層層審議後沒有問題，柯文哲從未施壓過任何人」，清清白白的柯文哲，還要多少證人才能去推翻檢方的錯誤百出、有罪推定、未審先判。
更多風傳媒獨家新聞：
