近日經濟部長沈榮津在立法院經濟委員會進行專案報告，表示2025年前供電無虞，後續引來不少人士的質疑，究竟這些質疑是誠心所至提醒政府政策的偏失，還是另有所圖呢?
從過去2000年到2018年之間年均用電成長率2.27%來看，經濟部提出的用電需求推估至2025年的年均用電成長率為1.86%，這數據或許偏低，但若把這長約20年的區間拆成兩段發現，2000年-2010年的年均用電成長率則高達3.01%，而近8年(2010年-2018年)的年均用電成長率則降至1.35%，顯示近期台灣經濟體系發展及區域生產分工的型態已日趨成熟，且加上節能效果與能源效率的提升，讓整體用電量逐漸趨緩。因此，經濟部把受大型投資案及推動電動車等新興用電設備增加以及積極推動節能的效果納入考量，在相互牽動影響下，將未來6年年均用電成長率設定為1.86%，這應該是政府為確保電力穩定供應所估算的電力成長目標上限值，有助於整體經濟效能的提升。
再者，部分人士針對除核能比將不到30%，這表示現在擁核人士不看好的燃氣和再生能源，必須提供至少70%的電力來支撐用電需求，不知這與現行能源政策中燃氣和再生能源發電占比約 70%有何不同？
另外感到不解的，是部分自許專業人士拿中南電北送大做文章 。電力系統是屬於龐大且複雜的專業技術，且規範及範圍擴及全國，若真的限制全國電力不能相互融通，那處於大海中的台灣，當各地區的供電不足時，不知還能向誰購買所需電能？以目前政府積極推廣發展的綠能發電，除了提昇國際競爭力、自有能源外，也為了解決區域負載供需的不平衡。
家家戶戶使用的電器設備上都有標示電壓頻率的用電安全規範，若電力系統的可靠度、穩定度都是極為波動狀況，除電力設施容易損壞外，用戶停電、跳電的機率皆將大幅提高，用電安全就備受考驗。這些問題相信專業人士必然熟知，但卻刻意棄之不顧，而擴大渲染中央與地方政府的矛盾之處；姑且不論其目的為何，但真的缺電嗎?還是只是缺不夠多的核電？真的新增核電機組，就能擺脫所謂的缺電惡夢嗎？ （相關報導： 觀點投書：核電為什麼是臺派朋友應該支持的能源之一？ ｜ 更多文章 ）
*作者為關心能源的人
