有關提案方及環團人士對於天然氣第三座接收站興建的意見，台灣中油公司指出，在三接再外推方案之下，大潭藻礁已被完整保護，三接相關資訊都在歷次環差報告中公開，另兩座接收站雖有擴建計畫，但對北部供氣需求是緩不濟急，唯有三接儲槽可以在2025年前完工；至於甲烷排放的問題，台灣是使用天然氣，但沒有開採天然氣，因此也不會有相關的問題，請民眾放心。
台灣中油三接沒有在大潭藻礁上興建！三接只在18年前已經填好的基地興建儲槽及相關設施，潮間帶藻礁早已完整保留，外推後港域水深夠，不必浚挖也不填地，連海底沙埋的礁石大部份也都保留下來，三接外推對大潭藻礁影響很小。
針對提案方及環團人士認為經濟部及台灣中油未將三接相關調查資訊完整公開，台灣中油表示，從過去到現在，歷來有關三接相關的科學調查結果，皆已公開在歷次環差報告中，從2015年重新提出三接計畫以來，環保署已召開過多次專案小組審查會議及專家會議，每一次都公開早完整的評估及調查報告。
今年10月12日環保署針對台灣中油提出再外推方案舉行環差審查時，台灣中油也提供對於各項科學調查的過程及結果完整的說明，提案方也在場與會聽取中油說明，環差報告及各項科學調查的過程及結果亦已公開在環保署的網站。
提案方以「未來台灣將有20個儲槽，是三接2個儲槽的10倍」做為不需要蓋三接的理由，其資料來源，正是台灣中油及台電已公開的未來天然氣興建計劃，台灣中油再鄭重說明，未來新增的儲槽完工時間沒有一個早於三接的2個儲槽、2022年新增的陸管只到通霄，無法解決到大潭的輸氣能力問題，也無法解決大潭8、9號機燃氣機組供氣問題，如果沒有三接，機組蓋起來沒有氣也發不了電。
台灣中油指出，「全球與化石燃料有關的甲烷逸散，主要是發生在天然氣開採及運輸階段」，並非在使用階段，我國天然氣主要依賴進口，國內幾乎沒有開採所造成逸散排放問題。依據環保署統計，2019年我國甲烷排放僅占全部溫室氣體總排放量的1.67%，而且主要來自於廢棄物部門(43.9%，污水處理為主)與農業部門(40.6%，禽畜腸胃發酵與糞尿、水稻種植為主)，來自天然氣逸散排放只占5.4%(主要來自家用天然氣輸送管線)，而來自燃氣發電直接排放則僅占0.005%。
台灣中油認為，公投意見發表會雖有正反雙方，但也是雙方溝通的管道之一，藻礁是一新興的課題，過去台灣中油對於海底世界、生態系也有很多不了解，但此次委託超過20個不同領域的調查團隊，建構出完整的科學調查基礎，因此深切期盼提案方也能夠在科學調查的基礎上，展開對話。
