基隆市第三警分局八堵分駐所2月29日晚間發生一起車禍悲劇，一輛貨車先是在台62線快速道路撞死巡路員，再一路衝撞至警局，造成2名員警1死1傷，殉職員警為去（2023）年剛畢業的24歲警員蘇昱鴻，震驚各界。不料，警政署認為蘇昱鴻未達「因公殉職」標準，最終判定為「因公死亡」，撫卹金整整差了726萬，消息曝光後頓時引起警界熱議。
警政署認為員警「不是殉職」原因曝光
根據《中時新聞網》報導，蘇昱鴻身亡後，所屬基隆警察局3月向上呈報他是「因公殉職」，但不被警政署認定達到「出勤公務或重大案件（槍案、突遭歹徒攻擊傷亡）」的標準，因此應是「因公死亡」。不過，最後認定蘇昱鴻是「因公殉職」或「因公死亡」，目前仍在審查中。
消息曝光後，引起警界基層一片憤慨，並質疑警政高層事發雖曾放話稱將放寬「因公殉職」的規定，但最後還是不了了之。事實上，這也不是第一次有員警執勤時不幸身亡、遺族申請「因公殉職」撫卹案件卻受現行條文限制，最終僅能核定為「執行職務發生意外或危險以致死亡」。
「因公死亡」和「因公殉職」撫卹金差很大？
據了解，「因公殉職」和「因公死亡」的撫卹金的多寡和期限大大不同，根據《警察人員因公傷亡慰問金發給辦法》第5條，因公死亡者，發給其遺族300萬元；因執行勤務致死亡者，發給其遺族600萬元；執行勤務遭受暴力或意外危害致死亡或殉職者，發給其遺族1200萬元至1400萬元。
若是根據《公務人員退休資遣撫卹法》，因公死亡者，撫恤金為本俸2.1萬元，給予180個月，總計為378萬；若是因公殉職者，以最高俸4.6萬元計算，給予240個月，則總計為1104萬，二者相差726萬。
另外，根據該法第3條，公務人員若「病故或意外死亡」或「因公死亡」，則將給與遺族撫卹金，「因公死亡」條件包括冒險犯難或戰地殉職、執行職務發生意外或危險以致死亡、公差遇險或罹病以致死亡、於執行職務或公差或辦公場所猝發疾病以致死亡、戮力職務，積勞過度以致死亡，以及因辦公往返，猝發疾病、發生意外或危險以致死亡，也顯見「因公殉職」與「因公死亡」的模糊定義。
八堵分駐所員警遭撞死事件始末
這起意外發生在2月29日晚，34歲的簡姓男子駕駛一輛貨車先撞死台62線快速道路撞死巡路員，再在晚間10時左右撞進基隆市第三警分局八堵分駐所，所內24歲員警蘇昱鴻當場失去生命跡象、倖存女警廖訢恬則被壓在車底下，獲救時全身多處擦傷。簡男事後棄車並跑向一旁橋下的鐵軌，沿著暖暖平交道往宜蘭方向逃逸，並在跑了約1.3公里後遭台鐵4248次區間車撞擊，當場死亡。 （相關報導： 「值班勿看劇、打手遊」指令被酸爆→警政署回應了！回顧派出所被撞事故…10年發展讓他搖頭：做點事吧 ｜ 更多文章 ）
據了解，簡男是新北貢寮人，家境艱困，父親早已過世，生前疑似患有精神疾病，平時也有服藥控制病情，未料事發前突然情緒失控、只穿一條內褲跑出家門，結果釀成3死1傷悲劇。
