台灣遠勝中國!他將「民主防疫模式」投書經濟學人:專制沒比較好

2020-03-27 11:08

? 人氣

2020年3月,武漢肺炎(新冠肺炎)疫情侵襲英國,民眾戴上口罩自保。(AP)

2020年3月,武漢肺炎(新冠肺炎)疫情侵襲英國,民眾戴上口罩自保。(AP)

駐英代表林永樂投書「經濟學人」表示,台灣這次對抗武漢肺炎的經驗證明,不用威權國家的專制手段,民主國家仍可成功對抗疫情。比起中國專制手段,台灣是管理流行疾病的更好民主模式。

林永樂在26日刊出的投書中表示,如同「經濟學人」14日刊出的社論「流行病政治」所述,各國目前確實都在努力對抗2019冠狀病毒疾病(COVID-19,武漢肺炎)疫情,但中國的作法並非是遏止疫情擴散的唯一方式,台灣的病例相對較少。

林永樂指出,台灣政府由於在2003年SARS危機中汲取慘痛教訓,這次面對疫情採取迅速行動,並建立中央指揮中心應對疫情。台灣衛生福利部部長陳時中幾乎每日召開記者會,向外界提供最新疫情訊息與資訊。

從去年12月開始,台灣即對來自疫情最初爆發地中國武漢的旅客進行檢測,比中國提前一個月。台灣更使用大數據分析技術,強化健康監測。

林永樂表示,儘管因中國施壓,台灣被排除在世界衛生組織(WHO)之外,台灣仍早在去年12月底即向WHO提出該病毒可能會人傳人的警訊。但由於該組織與中國的關係,台灣此警告並未被分享給其他國家。

這個錯誤最終延誤全球對此疫情的因應。存在於WHO及各國間的流行病政治,不該被任何關心公共衛生與健康的國家所接受。

林永樂表示,中國的宣傳機器正試圖說服世界,中國對2019冠狀病毒的強硬回應是遏止該病毒傳播的唯一方式,而其他國家正在仿效。然而,台灣經驗證明,不須使用威權國家的專制手段,民主國家仍可成功對抗疫情。有鑑於中國威權體制的本質,台灣應成為管理流行疾病的更好民主模式。

文/戴雅真
責任編輯/林安儒

喜歡這篇文章嗎?

作者喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章