紫禁城占地72萬平方公尺，為何只蓋14年就完工？電視劇沒演的「2大秘辛」，絕非偷工減料

北京故宮從明成祖永樂四年（1406年）開工，到永樂十八年（1420年）竣工，這座規模浩大的宮殿群只花了14年。對照西方的巴黎聖母院蓋了180年、聖彼得大教堂約120年，速度差距相當明顯。中國歷代王朝幾乎沒有留下百年工期的建築紀錄，這並不是因為工法草率，背後牽涉的是建材選擇、文化觀念與施工效率。

據《梨視頻》報導，中原地區的建築以木質結構為主，這種建材在時間與天災人禍中特別容易損毀。歷史上項羽焚毀阿房宮、安史之亂燒毀長安，都是大量古建築無法保存至今的原因。

再加上古代社會普遍缺乏文化資產保存的概念，不少珍貴建築毀於人為破壞與疏忽。目前中國現存最古老的木結構建築，是位於山西五台山、建於唐代（西元782年）的南禪寺大殿，距今超過1200年。

既然木造建築易腐易毀，古人為什麼還大量使用？坊間常見的幾種解釋，包括缺石材、缺技術或財力不足，多半都站不住腳。

先看缺石說。中國有萬里長城這類大規模石構工程，證明石材資源並非絕對短缺，不過也有專家指出，當地石材品質多半不適合作為建築主結構。

技術問題同樣不是關鍵。隋朝建造的趙州橋採用單孔敞肩坦弧石拱設計，是當時極為先進的石拱橋技術，出現時間甚至早於歐洲，顯示當時已具備高超的石建能力。

至於缺錢一說也難成立。杜牧在《阿房宮賦》中寫下「蜀山兀，阿房出」，意指興建阿房宮不惜遠從四川取材，反映皇家建築動用的資源相當龐大。

差別其實在觀念。中國傳統文化並未把建築視為永久的紀念物，在儒家思想影響下，重視的是使用功能與當代秩序；西方世界則為了表達對神的敬意與信仰，願意花上百年建造壯麗教堂，力求千年不倒。建築學者李允鉌在《華夏意匠》中就指出，中國古人將建築視為當代使用之物，並不執著於千秋萬世的意義。

施工效率是另一個現實考量。木構建築結構相對簡單、組裝快速，很適合用來快速建設大型城池與宮殿，隋朝的宇文愷只花一年就建成大興城，故宮規模宏大也在14年內完工。對一個改朝換代頻繁的時代來說，速度往往比永續更重要。

有一個明顯的例外。民居與官署建築偏好木頭，但對帝王而言，死後的世界才是追求永恆的所在，因此歷代皇帝的陵寢幾乎都採用石材建造，工期動輒數十年，不少皇帝即位不久就開始動工，秦始皇陵、明十三陵都是代表。木頭蓋給活人用，石頭留給身後，這樣的分工也解釋了為什麼陵墓反而比宮殿更常留存至今。 （相關報導： 雍正弒父、偷改康熙遺詔當皇帝？揭清朝史上篡位疑雲最終真相 ｜ 更多文章 ）

​資料來源：《梨視頻》​