如果有一天，你在朋友家看到一本小說，覺得有趣，順手借回家；隔天又和幾個同學聊起書裡的內容。
放在今天，這大概只是再普通不過的日常。
但如果把時間倒退70多年，在戒嚴與白色恐怖籠罩下的台灣，同樣一件事，卻可能具有完全不同的意義。
一本書、一次聚會、一封信，甚至只是「你認識誰」，都有可能被放進政治偵防的視角裡重新解讀，最後成為改變一個人命運的材料。
這也是《返校》真正令人不寒而慄的地方。
赤燭遊戲《返校》的故事設定在1960年代戒嚴時期的台灣。玩家走進一所看似普通、卻逐漸變得陰森詭異的校園，在宗教、民俗與超自然恐怖之外，一步步挖出被掩埋的秘密。
然而，《返校》最讓人害怕的從來不是鬼。
而是故事裡那個「讀書也可能惹上麻煩」的世界，並不完全是虛構。
《返校》為什麼一直在講「書」？
玩過《返校》的人，應該都不會對故事裡的地下讀書會感到陌生。
老師與學生秘密閱讀被禁止的書籍、交換思想，原本只是想知道教科書之外還有什麼世界，最後卻一步步走向無法挽回的結果。
今天回頭看，很多人的第一個反應可能是：
「以前真的有這麼誇張嗎？難道看一本書就會被抓？」
這件事必須說得更精確。
並不是戒嚴時期只要讀到一本禁書，就一定會遭到逮捕；白色恐怖案件也不能全部簡化成「因為看書被抓」。
真正的問題在於，當時一個人「讀了什麼」、「書從誰那裡拿來」、「和誰一起討論」、「有沒有參加讀書會」，甚至他的交友與過往經歷，都可能被納入政治偵防與案件調查之中。
也就是說，一本書本身未必足以讓一個人獲罪，但當閱讀、聚會、人際關係與政治背景被串在一起，它就可能成為案件的一部分。
而歷史上，確實發生過這樣的事情。
台灣戒嚴之後，連「什麼書可以出版」都有嚴格管制
1949年5月，台灣進入戒嚴。
同月，政府公布《臺灣省戒嚴期間新聞雜誌圖書管理辦法》，之後又進一步建立新聞、雜誌與圖書的管制制度。
今天我們習以為常的事情——到書店買書、把書借給朋友、幾個人聚在一起討論政治或社會問題——在當時並不完全是私人生活的一部分。
尤其當國家高度警戒思想與組織活動時，問題有時甚至不在於「那是不是一本禁書」。
幾個人固定聚在一起看書、交換資料，本身就可能被賦予政治意義。
歷史上，就曾出現一個讀起來讓人很容易聯想到《返校》的案件。
一群20多歲學生一起買書、讀書，最後有人遭到槍決
1950年前後，國防醫學院有一群喜歡閱讀的學生組成讀書會。
學生周世英等人會互相交換書籍、討論閱讀內容，後來甚至每人每月出2元集資買書。隨著書籍增加，他們還分成不同小組，負責保存書籍、聯絡與蒐集資料。
以今天的眼光來看，這些行為很像一個普通的學生讀書會。
但情治單位後來懷疑，校內存在秘密政治組織。1951年起，20多名相關學生陸續遭到逮捕。
其中一名學生霍振江，過去在北平就讀中學時曾加入中國共產黨，後來因國共內戰局勢與組織失去聯繫；來台進入國防醫學院後，又參與學生讀書會、閱讀左傾書刊。 （相關報導： 趙麗穎迪麗熱巴都輸了！陸劇最強「千金大小姐感」女星TOP10冠軍是她：貴氣天花板、20年來無人能復刻 ｜ 更多文章 ）
1952年，霍振江最初被判處有期徒刑10年。
