逃逸移工被捕掙脫害警濺血！法官判決無罪理由曝光：關鍵在「這1點」

一名越南籍失聯移工段男因車輛超越停止線遭員警攔查，帶回派出所後突然傾身掙脫，與員警同時倒地，導致員警嘴唇及右膝受傷。檢察官認定段男涉犯妨害公務罪提起公訴，但彰化地院於2026年6月22日判決無罪，理由是法院勘驗監視器後，認定段男屬消極逃跑而非積極攻擊，主觀上欠缺妨害公務的犯意，全案仍可上訴。

根據判決書，2025年4月25日下午5時許，段男駕車行經彰化縣花壇鄉某路口，因車輛超越停止線遭薛姓員警依法攔查。由於需進一步查證身分，員警未對段男上銬，直接帶回花壇分駐所辦理。

判決書記載，段男抵達分駐所後僅走了兩三步，隨即突然將身體傾斜試圖掙脫，兩人因此重心不穩同時倒地。薛姓員警因此受有嘴唇開放性傷口及右膝開放性傷口，有診斷證明書為憑。段男在偵查中坦承是因為不想被遣返越南才想逃跑，但強調「沒有故意讓員警受傷，只是一心想跑」。

法院當庭調閱現場監視器錄影逐一勘驗，畫面顯示段男係突然傾身脫逃，全程未見其有揮拳、衝撞或主動對員警施加攻擊的動作。薛姓員警在審理中也證稱，自己的傷可能是在兩人摔倒過程中，「被告手甩到我」所致，而非段男主動出拳攻擊。

法院依據最高法院相關判決意旨指出，刑法妨害公務罪所稱的「強暴」，須行為人：

• 主觀上具有妨害公務的故意
• 客觀上積極、直接對公務員施加有形物理暴力
• 達到足以妨害公務員執行職務的程度

單純消極不配合、閃躲或逃跑，並不符合上述構成要件。段男的行為屬於掙脫逃離，而非意圖阻止員警執法，法院因此認定難以成立妨害公務罪的主觀犯意。

法院綜合評價全案證據後認為，檢察官所提出的事證，尚未達到「通常一般人均不致懷疑、得確信為真實」的證明程度，依刑事訴訟法第301條規定，宣布段男無罪。 （相關報導： 沒人想當警察了！報考人數大減「錄取率飆94%」，過來人曝慘況，難怪鐵飯碗沒人要捧 ｜ 更多文章 ）

值得注意的是，薛姓員警的傷害部分因未據告訴，不在本案審理範圍內。段男目前仍收容於內政部移民署中區事務大隊南投收容所，全案仍可上訴。