# 謝銘洋  

總統賴清德提名的檢察總長徐錫祥2026年5月5日在立法院行使同意權時，被藍白營立委封殺投下不同意票而未獲通過。依據《法院組織法》規定，總統必須在3個月內再向立法院提名檢察總長，但如果被提名的檢察總長還是未獲立法院同意，即將代理檢察總長的徐錫祥能像司法院代理院長的大法官謝銘洋一樣一直代理，迄今已有1年半。原來是法務部政務次長的徐錫祥被提名為檢察總長前，突然被調......

監察院今（14）日公布最新一期財產申報資料，首度申報的運動部長李洋持有新北市林口區1筆土地與3筆建物，存款共新台幣3401萬2998元，另有購置不動產、週轉金等債務共3638萬5451元。宏道基金會昨天頒發東京奧運、巴黎奧運台灣奪牌選手獎金，李洋依辦法可獲頒1000萬元，不過，李洋表示，建議基金會「直接」將獎金捐給公益團體，引發關注。監察院最新一期廉政專刊，......

近日高等法院院長高金枝被控「職場霸凌」女法官，引爆司法圈震盪；而同時流出的另一項更令人心驚的傳聞，大法官兼代理司法院長謝銘洋與高金枝罕見同車外出，被人懷疑是「前往總統府面試」司法院秘書長，更讓司法獨立面臨前所未有的驚疑！如果司法首長真需要「經總統面試」才能升任，這不僅是程序上的不當，更是憲政秩序核心的崩解訊號。司法不是沒有好法官，但制度若可容許錯誤文化，淪為......

依憲法增修條文規定，大法官人數為15人。惟因113年10月31日7名大法官任期屆滿後，總統所提名之繼任人選先後遭立法院否決，致僅餘8名大法官，其人數可否合法組成憲法法庭產生極大爭議。憲法訴訟法第30條第1項規定，判決原則上應經「大法官現有總額三分之二以上參與評議，且過半數同意」。惟114年1月23日修正公布之同條第2項，另明定「判決參與評議之大法官人數不得低......

羅馬帝國凱撒大帝曾說，皇后的貞操不容懷疑。現代用來形容「司法的尊嚴不容懷疑」這是對司法人員操守、品德、專業、不容許任何瑕疵的一個基本道德標準，為的是贏得人民對司法的信任。現在五位法匠屈從政治跪舔權勢的大法官，一連串的違憲判例，讓大家不得不懷疑：皇后的貞操還能相信嗎？皇后的貞操不容懷疑建立在兩個基本原則。第一，司法系統必須有良好的制度，保障司法獨立審判，不受政......

上週五（12月19日）司法院無預警的召開記者會，公布114年憲判字第1號判決，逕自判決立法院113年12月修正並經總統公布生效的憲法訴訟法修正案違憲，但戲劇化的是，在5位大法官尤伯祥、陳忠五、謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞署名公布「114年憲判字第1號判決」後，另外三位大法官楊惠欽、蔡宗珍、朱富美投書法律專刊並發表法律意見書，隨即表示：『未合法組成之憲法法庭自始不具......

五天前，行政院長卓榮泰宣布不副署立法院三讀通過的財劃法，賴清德總統「批示」不公布，被嚴厲批判民主台灣之憲政一夕回到「清德宗」（光緒帝）頒布《欽定憲法大綱》之「君上大權」，「君上神聖尊嚴，不可侵犯」，凡法律雖經議院議決，而未奉詔命批准頒佈者，不能見諸施行。」沒想到，五天後，「清德宗」搖身竟成了復辟帝制的袁世凱，不是賴清德想當袁世凱，而是「大法官籌安會」硬把「龍......

12月19日，司法院在謝銘洋代理院長等五位大法官主導下，無視另外三位大法官的反對，強行做成114年憲判字第1號判決，宣布今年一月通過的憲法訴訟法修正條文違憲無效；另外三位大法官立即發布公開法律意見書，指謫憲判字第1號判決書「形式上一望即知不符法定人數要件，屬顯然無效」！五位大法官枉法裁判，推翻立法院多數委員通過的憲法訴訟法修正條文，引發嚴重憲政危機！須知，我......

歷經近一年實質空轉，憲法法庭於19日下午正式重啟，並作成「114年憲判字第1號」判決，宣告去年底修正公布的《憲法訴訟法》部分條文違憲，相關規定自判決公告日起失其效力。這項判決不僅終結憲法法庭停擺狀態，也讓憲法訴訟法的制度設計重新回到修法前的憲政架構，隨即引發在野黨強烈反彈。憲法法庭在判決中明確指出，修法過程「立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違......

總統賴清德今（10）日下午啟動院際協商，邀請五院院長共商國政。不過，民眾黨代理主席黃國昌提出，行政與立法出現爭執可透過覆議解決，且總統已不是超然中立的角色，釋字419號寫的很清楚「院際協商權」為盲腸條款，今天出席的司法院代理院長謝銘洋為何沒提醒賴清德？

總統賴清德提名的司法院大法官人事案，立法院迄今未審查，以致司法院正副院長懸缺。總統府發言人郭雅慧今天表示，司法院日前依法呈請總統指定代理院長人選，總統已核示請大法官謝銘洋代理司法院長職務。

總統蔡英文提出的大法官任命案在立法院闖關成功，這也是她第二度替大法官換血。我國連續三位總統陳水扁、馬英九和蔡英文都出身台大法律系，「台大血統」似乎也成為挑選大法官的基本款，而儘管留學「德國」或「美國」是登上法界之頂的助攻神器，但德國慕尼黑大學儼然是當紅炸子雞，甚至被部分學者暱稱為「台灣大法官養成訓練班」。 

立法院臨時會今（26）日繼續審查司法院大法官人事同意權案，大法官被提名人謝銘洋、呂太郎出席接受立委詢答。謝銘洋曾擔任台大法學院院長，在2014年太陽花學運時，批評台大沒有把前總統馬英九教好，引發關注。國民黨立委曾銘宗詢問謝銘洋，台大是否有把馬英九教好？謝銘洋回答，當時是為了保護學生立場而說那些話，在民主國家，任何人批評國家元首都是正常的，並強調會超出黨派獨立行使大法官職權。

當大法官顏色要對嗎？蔡英文總統於5月27日提名4位大法官，後續爭議不斷，屢受輿論攻擊。其中有3位作過政治大表態，輸誠意味濃厚，以謝銘洋的「我們沒把馬英九教好」，蔡宗珍指馬英九推兩岸服貿協議有「賣台隱憂」，呂太郎表態馬英九的洩密案，台北地方法院以院際調解權作為阻卻違法要件判馬英九無罪，呂太郎公開表達「反對院際調解權」在類似個案上的運用。這樣充滿爭議酬庸式，以顏色政治思考來提名，已埋下深水炸彈，何時引爆充滿未知數，而且影響未來司法改革的正當性頗受質疑，不容小覷。那為何說「救民進黨要從拒絕審查大法官同意權開始」呢？理由如下：

總統府日前公布四位大法官提名人，這些準大法官接班後將重洗大法官生態，讓「英任命」大法官來到十一位，「馬任命」只剩四人。

總統蔡英文將提名4位大法官，總統府今（27）日公布名單，包括司法院祕書長呂太郎、考選部長蔡宗珍、高雄高等行政法院院長楊惠欽、台大教授謝銘洋將獲提名。其中謝銘洋曾說，「台大沒有把馬英九教好」，引發在場媒體質疑。

副總統陳建仁今（27）日宣布4名大法官提名人選，包括台大法律系教授謝銘洋、司法院秘書長呂太郎、高雄高等行政法院法官兼院長楊惠欽與考選部部長蔡宗珍，分別是2男2女。

台大法律校友會31日舉行「司法改革、點亮台灣」座談會，找來法官陳美彤、張瑜鳳、檢察官林達、律師傅祖聲座談，會後並由4人與主持人陳玲玉律師、台大法律校友會理事長謝銘洋發表10點聲明，聚焦於改善辦案態度、提升辦案品質、促進辦案時程、並建議司改應從全民法治教育、媒體自律與律師倫理等方面著手。