# 黃士修觀點  

黑熊學院創辦人、民進黨立委沈伯洋被踢爆，其家族企業「兆億有限公司」大賣中國貨，金額高達上億人民幣。沈伯洋表示，正在收集網友說他們家洗產地的言論，全部提告。這當然不是洗產地，但為什麼沈伯洋專挑這一點回應？政治經驗告訴我，政客說了什麼不重要，沒說什麼才是關鍵。一、最棒的「Made in China」銷售員沈伯洋舉例，比如厄瓜多的賣場要賣東西，他們家就會訂貨，可能......

前央行總裁彭淮南接受專訪，強調設立主權基金須立專法，且反對動用外匯存底。我日前在《主權基金的產權界定和制度經濟學》一文多處提及，「產權界定不清將削弱治理與問責」、「立法保障基金的產權歸屬與獨立治理」，與彭淮南後來受訪的說法完全一致。在談主權基金的財源之前，我們得先搞清楚一個觀念：什麼是外匯存底？一、外匯存底的定義與來源外匯存底（Foreign Exchang......

黃仁勳接受TVBS專訪，強調AI堪比當年電力帶來的工業革命。最令我感興趣的，是他論及生產要素的根本性變革。一、能源是AI時代的底層語言首先注意到，黃仁勳在描述AI工廠投資規模時，不以金額或人力，而是以電力為單位，「從20MW開始，未來會擴大到100MW左右」。這表明AI是極其能源密集的產業，大型AI模型需要龐大算力，算力直接與電力消耗掛勾。在AI時代，電力不......

川普說，美中若能開放市場，有助於「UnificationandPeace」。

2025年5月12日，美國總統川普的「最惠國」（MostFavoredNation,MFN）藥價政策重回焦點，試圖將美國藥價錨定於其他發達國家的最低價，減輕患者負擔。看似對藥廠巨頭的反擊，迎合民粹對全球最高藥價的怒火。然而，這把粗糙的法錘，可能加劇醫療系統的痼疾。

行政院和央行近期均表態，考慮設立主權基金，相關議程也進入立法院討論。外界關注焦點，則多著重於操作原則和投資標的。

聯亞EUA（緊急使用授權）沒過，高端EUA卻過了，第一時間看到新聞，總覺得既視感很重。片刻後，我終於想起來原因。因為這就是我親身體會過的故事。

6月1日，中央社發布新聞，六月底將有200萬劑疫苗到貨。大家關心是不是BNT疫苗或Moderna疫苗，陳時中卻回答，「目前無法掌握是哪個疫苗。」（相關報導：6月底到貨200萬劑是BNT？陳時中回應了）

近日，我們注意到府院黨整個國家機器，全部動起來護航國產疫苗，抹黑BNT疫苗。衛福部疾管署緊急刪除「BNT疫苗已通過我國緊急授權使用」的相關文件，卻早已被鄉民備份。

前幾天，我收到中選會的通知，要我填寫核四公投辯論的正方代表。規矩是這樣的，官方會舉辦五場辯論會，或者叫做發表會，因為採用「正─反─正─反」輪流發表的形式。有點無聊，而且對總是先講的正方不利，不過沒關係。

消息傳出，面對828公投，府院黨高層考慮提出對案。雖然主攻派和避戰派的名單虛實混雜，但蘇貞昌確實無意由行政院提起。既然如此，只能由立法院民進黨團發動。

近年因為工作的關係，我接觸過許多公益團體。每當我聽完一段故事，我都會捫心自問：「當面對生命的重量，我們準備好接住他了嗎？」

「九二共識」是兩岸交流的基礎，在馬英九政府執政的八年，「九二共識」的具體實踐，為兩岸和平帶來豐碩果實，絕非任何人能否定或捨棄。

3月15日，中央社一篇「對抗武漢肺炎以色列想師法臺灣」報導，引起我們的注意。新聞內文提及，以色列總理尼坦雅胡表示，會師法類似臺灣的作法，來對抗2019冠狀病毒疾病這個「看不見的敵人」。

9月26日，張善政院長的國政顧問團，直播氣候與能源政見，再度引來反核利益團體的攻擊。

 

恭喜韓國瑜如我所預期的，順利贏得國民黨總統初選。是的，請各位韓粉冷靜下來回頭看，我那個時候就說了韓總會贏，而我前幾篇文章，都是在提醒韓總贏了初選之後，要注意的問題。

現在談論到韓國瑜都要很小心。我前幾篇文章，只是分析國民黨面臨的危機，並客觀點出韓國瑜若贏了初選，要注意的問題。結果就有韓粉寄來剪掉重啟核四公投連署書的照片了。

七七凱道反鐵籠公投，人數大約三萬，這次媒體也估算出同樣數字。跟601韓造勢、623反紅媒，各自有十萬規模比起來，確實明顯少了許多，這無須避談。

國民黨總統初選第三場政見會，應該是今年度藍綠兩黨最精彩的一場。我們可以看到，國民黨所有參選人都表示支持「以核養綠」的全民共識。

核一二廠停機、核三廠歲修、核四將被解體，隨著氣溫變熱，台灣的電力供應又進入警戒狀態。

蔡英文總統就職即將屆滿週年，循往例，官方都會端出一份粉飾太平的政績，好讓總統發表談話、接受訪問或廣宣使用。平心而論，自蔡政府上任以來，施政雖然荒腔走板，卻也達成了不少前無古人的成就。為了突顯蔡總統就職一年來的豐功偉業，本人特地精選一份「愛台十二項政績」清單，順便幫各部會官員說出一些不太方便公開講的真心話：

「你知道蔡政府的5+2產業政策嗎？」朋友在閒聊時感嘆，蔡總統搞了五大創新研發計畫，又追加了兩項創新產業，不知道葫蘆裡在賣什麼藥。我回答，「其實已經不只5+2了，最新的版本是5+2+2+1。」不過，有幾個人搞得清楚「5+2+2+1」到底是什麼東西呢？

自能源局提出電業法修正草案開始，各界的學者專家和公民團體就大聲疾呼，這部電業法內容錯亂，毫無專業根據，未來必將長期禍害臺灣的電力發展。

延續12月1日電業法修法公聽會的討論，我以民國83年「經濟部函復台電公司釋示開放台灣地區發電業之適法性」，指出在現行電業法架構之下，不用修法也可以電業自由化。

從7月26日，能源局版電業法修正草案被提出，8月2日公聽會，受到各界猛烈砲轟，之後下架黑箱修改了兩個多月，也不理會需要至少公告周知60日之規定，到10月20日，突然就通過行政院版電業法修正草案。現在我們終於在立法院看到它，以及各位委員提出的變體版本。

承蒙能源局各位長官對我們的厚愛，自從我們在9月6日將「台灣電業法修正草案一百問」平台上線以來，能源局竟然在「短短三星期」之內，尤其趕在颱風來襲之前的9月27日，將回應我們的一百則問題上架，不惜連網頁標題都亂七八糟。

2016年6月22日，當天的用電尖峰負載是35,168MW，創下年度最高紀錄，且僅次於2015年7月2日的35,385MW。歷史次高的位置，僅僅維持了一天就被擠下，隔日的用電尖峰負載高達35,209MW，再度刷新年度最高紀錄。有媒體報導，台電已經開始採用降壓降頻的方式供電。

準經濟部長李世光日前重申了新政府的能源政策，大抵來說包括以下內容：

這次的肯亞事件，不但掀起了朝野的激烈攻防，更顯得社會大眾嚴重缺乏國際外交和司法人權的認知，有些公眾人物還出來刷存在感誤導視聽。本文希望釐清一些概念。

很高興看到朱敬一教授寫了《補上一堂課——所得分配不均的衡量》，續談所得差距的問題。朱教授開頭就提到：『由於爭議雙方分別被人貼上了政治色彩，任何人表示意見好像就是站邊。這種「以顏色區分一切」的惡質現象，實在很糟糕。』我深感認同。