延續12月1日電業法修法公聽會的討論，我以民國83年「經濟部函復台電公司釋示開放台灣地區發電業之適法性」，指出在現行電業法架構之下，不用修法也可以電業自由化。
林全能局長的回應是，「民國83年開放IPP，它是透過一個專簽的方式，解釋現行電業法」，「民國84年我們提出電業法修法的時候，就是要去銜接這個法律上我們所看到的不足，但是很遺憾地，民國84年的電業法修法沒通過」，「我覺得不應該只是靠那種專簽的方式來處理」。
他講了更多典故，反而顯得疑雲重重。民國83年以專簽解釋，原本以為民國84年修法通過，就沒事了，結果一直沒過。比起電業法修正草案，我們更應該討論，在現行電業法之下，那份專簽到底是合法還是非法？
如果合法，同理可證，不用修法也可以推動電業自由化，我們不需要浪費時間在這邊討論電業法修正草案。如果非法，應即刻勒令所有民營電廠與綠能業者停業，然後我們才有必要討論電業法修正草案，待電業法修法通過之後，才有法源依據給予營運許可。
綠能業者對無能政府沒信心
其次，我們知道綠電自由化的阻礙並不是電業法，而是再生能源發展條例。即使通過新版電業法，也會發生「再生能源售電業無綠電可購買、再生能源發電業無綠電可直供」的法律矛盾。
10月17日，蔡英文總統主持府院黨「執政決策協調會議」，宣稱此次電業法修法，是展現邁向非核家園，啟動國家能源轉型決心；首要目標就是讓綠電快速到位。
然而，11月18日，民進黨賴瑞隆委員、陳曼麗委員主辦的「從再生能源看行政院版電業法座談會」上，就有多家綠能業者直言，電業法修正草案許多條文，「一看就對再生能源不友善」。
天泰能源的陳坤宏總經理表示，「再生能源量小、看天吃飯，自己都快活不下去，還要準備備用容量」。李長榮集團的李國壽處長也指出，「太陽能、風力發電現在沒辦法24小時滿載發電，政府把這2種能源當成基載電力、要求負擔部分備用容量，並不合理」。
諷刺的是，11月22日，林全院長出席「發展綠色金融」研討會，竟表示「政府也已經不能再等待對綠能沒信心的人」。綠能業者都非常清楚風力和太陽能無法取代核能和火力，請問為何政府和環團執意要再生能源超越物理定律？
該修的是再生能源發展條例
12月1日晚間，民視的「國會最前線」節目上，邀請到民進黨黃偉哲委員、陳曼麗委員，國民黨王惠美委員，討論的重點也都圍繞在如何發展再生能源。這更證明了，電業法修法根本是假議題，要修的應該是再生能源發展條例。
有趣的是，黃偉哲委員講了一段話：「綠電要用比較高的價格收購，政府有那麼多錢來收購嗎？所以我總覺得，一方面要完全開放，一方面要拿一筆很高的錢來收購，這個邏輯上是兜不起來的。因此簡單地說，結論就是我們希望電業法的修正，大家能夠共體時艱。」 （相關報導： 電業法公聽會》從廠網分離到維持一家獨大，學者批「修法被台電綁架」 ｜ 更多文章 ）
矛盾的地方在於，連環團都不願意花高價購買再生能源的電力，如何期望大家能夠共體時艱？小老百姓最擔憂的就是漲電價，而綠能業者要獲利，終究還是得靠台電的高價躉購。所以電業法修法，難道是為了幫打壓綠能發展找到一個藉口？
