觀點投書:勞團圍毆柯總召 vs. 黨產會放鴿子

2016-12-08 06:00

? 人氣

民進黨總召柯建銘6日出席黨團協商。(顏麟宇攝)

民進黨總召柯建銘6日出席黨團協商。(顏麟宇攝)

立法院12月2日下午針對一例一休法案爭議進行朝野協商,最後協商破局。柯建銘總召被勞工團體暴力相向,暴怒:『國民黨和時代力量因外面工運團體還抗議,提出今天不要開會,下周再開,這是大家無法接受的,如果抗議立院就不用開會』、『那乾脆大家關燈走人、告老還鄉,立法院廢掉算了!』、「是不是台灣民主已經走到末路了?」

回顧昔日的太陽花運動、白色運動到勞工團體不滿一例一休導致柯建銘總召被毆打。一路走來,我們必須從各種角度、摒棄包袱、用客觀的標準來探討事件背後之本質。這個標準,不論是時代力量戰神黃國昌先生、民主進步柯建銘先生、中國國民黨馬英九先生乃至與林飛帆、陳為廷等人所面臨的衝突,都必須是一體適用。

就勞團圍毆柯總召事件而言,阿相信大家秉持同理心跟理解的態度一定都站在暴力受害者柯總召這邊,強烈譴責暴力行為。

但是大家不要忘了,民進黨執政前,2008/11/06民進黨蔡英文主席於臉書網誌提及:『馬英九逼人民上街頭才是最大暴力』;2008/11/08民主進步黨所主辦的嗆聲及圍城行動說明會時,蔡英文主席表示:『立法院應給在野黨足夠制衡監督的空間,否則民進黨不足以支撐民眾期待,將無法堅持體制內路線』。

民進黨執政後,2016/5/25蔡英文女士說:『民進黨相信當人民憤怒的時候,政府應該能以同理心跟理解的態度面對』;2016/09/04蔡英文總統改說:『民眾可以大聲提醒政府、也可拍桌;但她認為,走上街頭是人民的權利,但沒有必要就不要常常走街頭』!

蔡英文總統(AP)
蔡英文總統改說:『民眾可以大聲提醒政府、也可拍桌;但她認為,走上街頭是人民的權利,但沒有必要就不要常常走街頭』!(資料照,AP)

換言之,昔日蔡主席:『街頭運動是執政者逼出來的!』,今日蔡總統:『如果沒必要就不要常常走街頭!』;也就是民進黨認為,昔日華航空服員抗議可以,今日軍公教九三大遊行不可以、勞團抗議也不可以,更有甚者被稱之為脫序份子。

所以,經過蔡英文一番慷慨陳詞,以及民進黨譴責勞團暴力後,我們實在不清楚,在民進黨的認知中,什麼是必要?什麼是非必要?標準又是什麼?

左看右看、上看下看,原來符合民進黨政治利益的才是標準,民進黨似乎認定自己才是街頭運動的始祖、才是街頭運動的標準。

由此看來,比對一下本文前半段的引訴,我們發現,原來民進黨才是最大的暴力組織!

持平而論,我們認為蔡英文至民進黨諸位,上行下效,標準只能有一個,如果民進黨的標準適用於太陽花,如今也得適用於各抗議團體!同樣的,在野黨當時若認定前總統馬英九被丟鞋受到污辱是不對的,今天也得站出來表示柯建銘總召被吐口水、圍歐也是不對的!

若非如此,中華民國根本稱不上『民主國家』,反而可以稱為『民粹國』家,民粹國家的後果即是只要符合民意但背離律法之作為皆為『合理合法』!

相同的邏輯,我們以11/21『黨產會』放鴿子的行為以及發言人施錦芳女士的言論為例,中國國民黨以高規格慎重的準備迎接『黨產會』人員,不乏安排高層接待,製做紅布條以示歡迎,各相關單位無不全力配合,為的是給予『黨產會』至高無尚的貴賓禮遇。

黨產會發言人施錦芳女士卻以『自發性的抗議人群』、『不受歡迎的地方』為由放國民黨鴿子。

20161104-台北高等行政法院對國民黨不黨黨產案裁決.不當黨產處理委員會顧立雄主委及發言人施錦芳率訴訟代理律師召開記者會回應.不當黨產處理委員會發言人施錦芳(陳明仁攝)
作者認為,黨產會發言人施錦芳女士以『自發性的抗議人群』、『不受歡迎的地方』為由放國民黨鴿子。(資料照,陳明仁攝)

大家一定記憶猶新,日前數批抗議民眾到『黨產會』抗議及潑灑穢物,那麼『黨產會所在地』是否亦應該被「推定」+「認定」為施女士口中的『不受歡迎的地方』?

試問施女士及黨產會諸公是否也應該標準一致的不再前往『黨產會』呢?更遑論辦公!

我們認為柯總召的邏輯與理念十分正確,同樣的道理應用到自認為是政府行政單位的『黨產會』。人在作、天在看,『黨產會』怎可因為抗議團體的存在而蓄意不到場正本清源,借機摒棄還予國民黨清白的機會,膽大包天的公然做出放鴿子這種極為『不當』的行為?

這是該否歸類於18禁的鐵證如山、有目共睹、悖於常理的教科書定義之『沒品行為』!?

據此,吾等全力支持柯總召的理念!「黨產會」不僅因有人到場抗議就放國民黨鴿子,更讓「台灣民主走到末路」,不如「乾脆大家關燈走人、告老還鄉,黨產會廢掉算了!」。執政黨必須標準一致,速速將「黨產會廢掉算了」,以詔公信!

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看