不論是搞文化，或者搞創意，都需要熱情，但不必情緒。至於要搞產業，熱情之外，不定要冷酷，但肯定要冷靜。
「文創」到底是什麼？中文詞彙的定版，見諸於二００二年行政院〈挑戰2008：國家發展重點計畫〉的子計畫「發展文化創意產業計畫」，內容從電影表藝廣告設計選築出版電玩到網路咖啡廳…無一不包，原始立意是向靠著電影與數位產業走出金融風暴的南韓為師，發展出自己的文創產業。
但什麼是「文化．創意．產業」？即使定義明確了，卻內涵依舊有異，有人格外重視文化，有人特別強調創意，至於政府部門相對在文化與創意之外，還得不斷提醒「產業」。換言之，政府出手不論是支持、協助或資助，其立意是要把文化或創意推動成能獲利的產業，這也是為什麼從文創發展計畫推動以來，從扁政府到馬政府都有人主張，「文創」該擺在經濟部，而非文化部。
「獲利」當然不是文創的唯一目的，甚至不是主要目的，但一路賠錢的文創肯定不是道理，更不是政府推動文創產業的初衷。
對一般人（包括自認搞文創的人）而言，到底什麼是文創？或誰懂得文創？都不是重點，自己能玩得出名堂，自己說是就是；但對需要協助或資助的人而言，主管官署的定義就重要了，否則一個申請書像打水漂一樣落地無回，豈不半生希望泡湯？
做為知名建築師，台北市都發局長林洲民說他懂文創，殆無疑義，沒人說他不懂，但他若說「我就是文創」，那就形同畫出道來，凡與北市府相關的文創，都得符合他認知中的文創，這也不是問題，問題是：台北市文創主管官署到底是文化局還是都發局？文化局長倪重華是否認同林洲民的文創定義？總不成柯市府都發局長三天兩頭拿文創園區開刀，文化局長聞文創而逃之夭夭吧？
退一萬步說，柯市府若決定把現有文創園區主事之董事長們都趕出去，是都發局趕？還是文化局趕？趕走了之後，由誰進駐？是都發局決定？還是文化局決定？
柯文哲討厭董事長們，拿前朝大案之董事長們開刀，只要敢罵人，大家都叫好，時風如此，無話可說，不過，大巨蛋、松菸、三創園區屬北市府主管，市長容許政務官「越位罵人」，華山文創園區卻是文化部轄下，園區內餐廳再多，是否合乎合約規定，發話者也該是文化部長洪孟啟吧？政務官事事關心也不能越俎代庖這個地步吧？再罵下去，就是文化局、文化部到底有沒有瀆職的問題了，當然，如果文化局長、文化部長都不介意，就繼續再罵吧。
