中共的民主制度中最引人疑竇的應該是「領導人能否和平交棒」？胡錦濤交棒給習近平是在極為和平的過程下進行；而由習近平交棒的過程是否和平？以及接棒者是否正派？就可看出中共的民主制度是否逐漸成熟。如果是，由以上的比較可知，中共的民主制度比美式民主強多了。
五、中共與美國在人權上之比較
人權問題經常與民主掛勾，故對人權的衡量是探討民主時必須面對的問題。根據亞洲周刊的報導，歷史上美國對印地安人的「種族滅絕」和「文化滅絕」錯綜複雜，且沒有留下完整的記錄。其他媒體的報導也都顯示了美國境內的印地安人被〈種族滅絕〉的慘況。
以此觀之，在人權問題上，美國政府常「做賊的喊捉賊〉，並喜歡用「嚴重的雙標」來抹黑他國以便轉移焦點。美國政府以前虧待過印地安人，現在又歧視黑人，怎能如此厚顏的以人權報告來指責他國？又怎麼好意思質問維吾爾人的滅絕與新疆的人權問題(更何況這些都不是事實)？
美國政府也喜歡藉著防恐之名來監聽友邦高層，始終未見美國政府有所澄清。由於美國政府的本質是「自私的資本主義」，此種監聽並不令人意外；然而如此破壞人權與互信的美國政府還值得友邦信賴嗎？
此外，自二戰以來各地的大規模內戰幾乎都有美國政府的參與（也是另類的美國第一），例如韓戰、越戰、伊拉克戰爭、利比亞戰爭、阿富汗戰爭等等，這些戰爭製造了多少悲劇跟難民？以此觀之，美國政府可說是最大的人權破壞者！恐怕它自己才是「邪惡帝國」吧！
由目前的世界局勢看來，美國政府以道貌岸然之姿到處指責異己，還要把地球上的煙硝帶至太空。說美國政府是「披著羊皮的狼」應該毫不冤枉。人類若有這樣的領導者，會有可持續的發展嗎？
民主政權存在的目的
習近平於2021年7月初針對民主的發言應該令人警覺到：「一人一票選人的西式民主」不是惟一合法的民主制度。表一對中共與美國在民主制度上的比較則顯示，中共的民主制度顯著優於美國。筆者甚至認為，中共的民主制度可作為改善西式民主制度的重要參考。
民主政權存在的目的之一是「為普羅大眾帶來福祉」，較接近此目的之政權及制度就是普羅大眾所認可者。以此衡量，美國政府引以為傲的民主制度顯然不如中共。
民主政權存在的另一目的是「為所有的人類帶來希望」，因此民主政權的領導人應有遠見及格局。習近平的遠見及格局對比於拜登的拉幫結派，其間的高下立判。特別是在習近平論及「人類命運共同體」、國與國之間的「相互尊重」、「開放合作」及「互利互贏」等之時。
探討民主時難免談及人權。在此議題上，美國政府喜歡以〈做賊的喊捉賊〉及〈嚴重的雙標〉來混淆視聽及抹黑他國。美國政府對印地安人的滅絕、對黑人的歧視，以及在韓戰、越戰、伊拉克戰爭、利比亞戰爭、阿富汗戰爭中所製造的難民與悲劇，對友邦高層的監聽等，在在都顯示了美國政府在人權上欠缺反省之心，才是「邪惡帝國」！ （相關報導： 梁國源觀點：以權力貿易觀點解析美中角力脈絡 ｜ 更多文章 ）
＊作者為國立清華大學核工學士及柏克萊加州大學材料碩士及博士，現已退休，曾擔任中國鋼鐵公司主管及《全國工總》之《環境與安全衛委員會》副召集人。
