陳朝平觀點:三聲無奈看國民黨總統初選─老太陽們何不急流勇退?

2019-02-17 06:30

? 人氣

作者認為,民調容易評估出最知名的候選人,但卻不一定是評量出誰最有才德,且「老太陽們何不急流勇退呢?」。圖中可能角逐黨內總統初選的前總統馬英九(右二)、國民黨主席吳敦義(右三)、前新北市長朱立倫(右一)、前立法院長王金平(左一)。(資料照,甘岱民攝)

作者認為,民調容易評估出最知名的候選人,但卻不一定是評量出誰最有才德,且「老太陽們何不急流勇退呢?」。圖中可能角逐黨內總統初選的前總統馬英九(右二)、國民黨主席吳敦義(右三)、前新北市長朱立倫(右一)、前立法院長王金平(左一)。(資料照,甘岱民攝)

如果做一次民調,相信絕大多數的受訪者都會同意:「用全民調來決定候選人,是最佳的策略。」

其實,絕大多數的受訪者應該都搞不清楚提名該不該用全民調。他們會同意,是受到政治工作者的鼓吹和媒體報導的影響。

這個現象的背後,說明了政黨式微的事實。

試問: 如果政黨的候選人通通用全民調決定,幹嘛還要政黨?

或者應該說,事先透過民調找出Right Persons再組成政黨?還是先組政黨再透過民調找出Right Candidate?

民調真能「評量」出誰是最強的候選人嗎?

民調很容易「評量」出誰的知名度最高,卻不一定能「評量」出誰最有才德,誰是最有機會贏得選舉。

可是,在網紅時代,網路聲量不是已經「評定」了誰的知名度最高嗎?

這就形成了下面這個套套邏輯:

網路聲量高=高知名度=網路聲量高=民調支持度高

為了避免這樣套套邏輯造成的矛盾,篩選出錯誤的候選人,現在的選舉民調流行「對比式」民調。

也就是說甲政黨準候選人A、B、C和乙政黨的準候選人X、Y、Z,倆倆對比,排列組合,看對比結果誰最受到受訪者的喜愛(支持)。

說穿了,這樣的民調,只是透過比較的方式,試圖了解受訪者對政治人物的好惡程度罷了。

問題是,受訪者(好吧,就算可以推而廣之為選民)對政治人物的好惡,時時在變,選前半年甚至更久以前透過民調篩選出來的候選人,很可能「開高走低」;民調落選的人也可能「開低走高」,民調豈能抓得準?至於像韓國瑜那般誤打誤撞,放牛吃草卻吃出一片沃土的,古今中外少有,也絕不意味著現在將韓某人放進民調名單裡,便可克敵制勝。

不錯,民調在民主國家的選舉中,扮演著很重要的腳色。但是,在政黨制度健全的民主國家裡,民調只是決定候選人的輔助工具,更重要的是政黨要有一套培養從政人士的機制。兩蔣在世時,國民黨培養政治人才是有一套機制的。蔣經國當家時,台灣民主開始邯鄲學步,也沒搞甚麼全民調,國民黨提名的候選人還真有模有樣呢!

20181117-國民黨高雄市長候選人韓國瑜造勢晚會17日晚間在鳳山舉行,支持者熱情揮舞國旗,形成一片旗海。(新新聞柯承惠攝)
民調容易顯示出誰最熱門,但並非一定是最適合的候選人。(資料照,新新聞柯承惠攝)

這套機制,讓國民黨「苟延殘喘」到今天。也正是這套機制,讓陳水扁執政時,還能向藍營借將,勉強撐出一個小朝廷的局面。

話扯遠了。且容我問一句:蔣經國時代培養的國民黨選將,20202還要繼續玩權力的遊戲嗎?

莫非,諸君真以為自個兒是姜太公?還是廉頗?

或者,諸君以為雷根能,川普能,自個兒也能?

坦白說,全民調也罷,「黨員初選--民調」三七開也罷,五五開也罷,都是假議題!恕我明說,年過七旬的老太陽,即使過了初選,似乎也很難在眾數落在40歲上下的選民結構中,討到便宜。

與其公然受到選民的羞辱,老太陽們何不急流勇退呢?

國民黨的老太陽們真想要為台灣民主政治作出貢獻,真想要為兩岸和平發展,做出貢獻;就應該捨身救黨救國,公開徵求、並攜手輔佐理念相同、品學兼優,年齡在45歲至60歲的才俊之士,代表國民黨參加2020總統大選。

我也期盼國民黨借此次大選,預先成立影子閣揆與內閣,延攬台灣當代優秀人才,推薦給全民,藉以爭取支持,翻轉台灣。

最後,容我再問一個很殘酷的問題: 如果,中華民國的國家領導人,不分藍綠,都是「三聲無奈卡」的用戶,您覺得這個國家還有希望嗎?您真願意讓這群資深公民來決定您的未來嗎?

*作者為資深媒體人

喜歡這篇文章嗎?

陳朝平喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看