去年九合一大選，台北市（士林北投）時代力量（時力）市議員黃郁芬競選策略「友柯」，黨內有異聲，然決策委員、時力桃園市黨部主委曾威凱在臉書公開支持同選區、非黨籍市議員候選人王奕凱。因此，黨員廖經隆今（12）日提案，針對曾號召反對本黨候選人一事，中央黨部應予處置或表態，並制定相關規範。此案，在黨主席黃國昌主持下，以「聲決」否決。
在九合一投入士林北投市議員選戰的前黨產會助理黃郁芬，多次與台北市長柯文哲「巧遇」、「同框」，一度引發黨內「挺柯」、「反柯」路線之爭。其中，時代力量提名5席市議員候選人，有2位公開表態支持柯、1位公開反對，其餘未表態。
黨員大會開始前，曾威凱受訪時不願多談，僅表示尊重黨員想法，看黨員大會怎麼處理就怎麼處理，有必要時他會進一步說明。
「不需要做到這個程度」黃郁芬反對懲處
黃郁芬在會中發言時則表示，對於各項議題、立場、候選人看法，她尊重大家的言論自由。但她也說，這是時代力量第一次的議員選舉，未來希望黨中央有明確紀律，讓候選人可按部就班行事。對於此提案，她個人反對進行懲處、道歉，「不需要做到這個程度。」
但她也重申，作為候選人，在選戰的過程當中，希望跟黨中央有更多溝通、討論、交流的機會，希望時代力量可以越來越好，「不要再重蹈覆轍。」
各自開砲、黨中央未向地方溝通 引分裂聲浪
惟據了解，時代力量在九合一選戰，授權市議員選戰策略「各區自決」，對於台北市黨部部分候選人「親柯」作為，黨中央有意見，卻並未透過管道向市黨部溝通，各自委員也公開「開砲」，被外界解讀黨內分裂。
黃郁芬會後受訪也說，在競選過程中，她一直保持開放溝通的態度，也希望黨中央有相關立場或決策，可直接和黨籍候選人溝通，曾威凱本身是決策委員，應有充分提案權利，並非沒有管道可以事先溝通，「不然決策委員選假的嗎？」
根據提案說明，正值九合一選舉期間，曾威凱基於個人立場公開在臉書（facebook）發文「各位士林、北投區的朋友，請毫無懸念，唯一支持11號王奕凱。」提案人質疑，雖然黨中央開放候選人、黨員各自支持不同縣市長候選人，但該區已提名本黨候選人，黨部、黨員都已投入資源，曾卻公開反對本黨候選人，並透過個人影響力替黨外候選人拉票，意圖使本黨於該選區落敗。
提案說明指出，本人無法接受此行為，若要質疑候選人應該在黨提名前提出，提名後竟然還大動作反對，此舉莫不讓民眾看笑話？支持者捐款給選區候選人、捐款給黨，難道希望黨內「高層」（指曾威凱）讓候選人落選，而少掉一席議員？
若提名總統也挺黨外人士 黨員：何必組黨？
提名說明強調，此風不可長，如若日後本黨提名立委、縣市長、總統等職，每個人都在挺黨外人士，請問時代力量何必組黨？因此，提案人提議：一，制定規範黨員、黨幹部對於提名候選人的反對意見，應於提名前完成討論，不應於提名後意圖使黨內候選人落敗；第二，對於曾主委此次行為，黨中央應予以處置，或至少於發表評論或道歉等。
會中，廖經隆發言表示，他是「對事不對人」，單純替黨外助選，無可厚非，樂見具有相同理念、不限於本黨的候選人當選；但這次並非單純支持，而是「公開反對」黨內提名的候選人，「我個人難以接受。」
廖經隆也反問，如果有一天時代力量提名總統、縣市長候選人，黨員跳出來支持民進黨籍的賴清德或國民黨籍的朱立倫也不太對。他認為，如有異議，應於提名前討論，時代力量仍在初創階段，沒有資源玩選舉，不應前面選舉，「後面捅自己人」。
能不能挺「兩岸一家親」候選人 續引發討論聲浪
黨員討論時，正反意見都有。在反方部分，有人主張，當時並未有「黨紀」或相關規定，盼制定好遊戲規則，再談懲處；另有黨員發言時，再度挑起黨內關於「兩岸一家親」的敏感神經，直稱「我們不會支持『支持兩岸一家親』的候選人」、「無法接受本黨少數候選人『貼柯』的行為（暗指黃郁芬）」，在尚無黨紀前，任何人都享有百分之百的言論自由。 （相關報導： 時代力量黨員大會》是否爭取連任黨主席？黃國昌：過段時間再說明 ｜ 更多文章 ）
最後，會議主席黃國昌則以「聲決」作為裁示依據，因現場「反對」的聲音大小勝於「贊成」，黃就表示，「反對聲音比較多，我們就不要舉手表決了。」此案予以否決。
