包裹決議內特別表彰的重大財務與金融發展
至於在本此氣候會議上，自始便高度受到稱許的就是財務與金融上的表現。依據畢幕時的重點公吿，計有許多已開發國家已經承諾將提供財務支持，以促使開發中國家能夠採取氣候行動。這對綠色氣候基金(GCF)的補充資金來說尤為重要。在會議過程，許多國家已向GCF積極表示願意補充資金之意願，例如，德國與挪威兩國變宣布他們將加倍捐款。
在會議閉幕時，調適基金一共收到1.29億美元的挹注，其他如多邊開發銀行（MDB）、國際組織、企業、投資者和民間團體在此方面的參與，更是有助於強化卡托維茲會議成果的政治決心。
此外，有許多機構亦在會議期間就此發表關鍵聲明，這些行動包括：
1.世界銀行承諾在2021-2025年期間提供2000億美元的氣候行動資金。
2.多邊開發銀行宣布將其活動與巴黎協定的目標相連結。
3.十五個國際組織承諾使其業務維持碳中和。
4.C40城市聯盟（成員包括全球各城市）宣布與IPCC合作，以鑑別全球暖化1.5 C報告如何適用於各城市的氣候行動。
台灣該如何看待這份包裹決議呢？
1.相信科學、回歸單純：首先，我們可以從瑞典小女的身上看到政治人物歡慶之後的真實情境，也就是從1992年的高峰會議起，超過25年的口號和懷疑，綜有IPCC的科學數據，仍然無法回應小女孩必須自己勇於承擔的質疑。很顯然的，政治的現實與人類免於滅亡的良知已陷入深深的對抗，而「卡托維茲包裹決議」只是其中另一個代表。面對這種情境，台灣該如何看待自己的氣候政策呢？
2.先求生存：先求生存再求發展應是我們的基本立場。在生存部分，我們必須了解面對升溫的衝擊，台灣就是一個高風險的島國，所以我們不能自外於氣候公約以科技與技轉機制、綠色財務機制及能力建置為核心，以永續指標為願景所帶動的調適目標，這已遠遠超出訴諸國家救災與防汛的體制架構所及，更非我們遠遠看著南太平洋島國，認為施以援手已足。我們必須認真考慮如何將IPCC的1.5C特別報告的12年警告融入我國氣候政策體系，否則未來密度及衝擊雙雙加劇的氣候災變，必將帶給所有主政者疲於奔命的災難政治挑戰，而人民卻仍將對於何謂氣候變遷，以及自身應承擔的責任了無所知。
3.次求發展：此次會議主辦國的優勢作為，除表現在化危機為轉機的政治手腕上，更可見諸於其行銷國家之能力。波蘭選擇煤都卡托維茲為會場，原本受到各方之質疑，甚至諷刺，然則當大會主席在會前完成規則書要點之綜整，並提出本次會議背來提出的三大主軸：科技（電動車）、人文（創新煤炭科技與地區轉型）、自然（訴諸土地的淨負排碳技術之應用與碳平衡），並於大會艱苦陷於規則書談判期間，陸續完成其相關決議與部長宣言，這種整合行銷國家的能力，真的值得我們借鏡。
