九二共識爭議》總統府批蔡英文：立場反覆、前後不一、否定歷史、逃避現實

針對15日媒體報導民進黨主席蔡英文批評馬英九總統「斷章取義」她對九二共識的立場，總統府發言人陳以信駁斥，並拿出立法院公報當年「蔡主委」的發言記錄反問蔡主席「哪一點斷章取義」？他批評蔡英文立場反覆、前後不一，竟然否定歷史、逃避現實對當年「蔡主委」所說的話「翻臉不認賬」。

陳以信表示，民國89年7月6日立法委員陳超明在立法院質詢當時擔任陸委會主委的蔡英文。根據立法院公報當年第89卷第41期第98頁的院會記錄，兩人發言內容如下：

陳委員超明：「臺灣的看法，是一個中國各自表述嗎？」蔡主任委員英文：「我們的一個中國各自表述是在1992年所談的過程，在我們的立場，是各自表述一個中國。」陳委員超明：「就是說中國大陸講他的中華人民共和國，臺灣就說我們的中華民國是嗎？」蔡主任委員英文：「對！因為憲法上是講中華民國。」

「各自表述一個中國」，「憲法上是講中華民國」

陳以信質疑，當年「蔡主委」明白指出我方立場是「各自表述一個中國」，因為「憲法上是講中華民國」，「蔡主委」的話寫在白紙黑字的立法院公報上清清楚楚，他請問蔡主席要怎麼否認？馬總統又如何能斷章取義？如果真是斷章取義，那就請「蔡主席」自己解釋一下，當年「蔡主委」親口說的話到底是什麼意思？

至於蔡英文批評馬總統是「限縮人民未來選擇權」，陳以信指出，馬總統在「馬習會」中強調「『九二共識、一中各表』的表述內容完全不涉及『兩個中國』、『一中一臺』與『臺灣獨立』，因為這是中華民國憲法所不容許的。」他反問蔡英文，為何這樣叫做限縮人民選擇權？到底是哪一項選擇權被限縮？蔡英文自己的立場又是要哪一項選擇權？是「兩個中國」、「一中一臺」、還是「臺灣獨立」？尤其蔡英文正在參選中華民國總統，絕對有責任要向全體國人清楚說明。

另外蔡英文還批評「馬習會」不透明，陳以信指出，「馬習會」商定後，馬總統便請行政院毛院長與總統府曾秘書長率陸委會夏主委，在11月4日上午10時到立法院向王院長報告，下午2時毛、曾、夏三位到王院長辦公室再向立法院各黨團報告。夏立言在馬習會後也曾在11月9日赴立法院備詢。

馬習會「不可思議的透明」

此外，馬總統分別在臺北與新加坡親自主持國際記者會，總共答覆中外媒體90個提問。陸委會並公布馬總統在「馬習會」會談中的全部講話內容。連日前訪華的美國眾議院外交委員會亞太小組主席邵建隆（MattSalmon）都說，這是「不可思議的透明」（incredible transparency），並稱讚馬總統是非常負責任的領導人。

陳以信反問蔡英文為何還會認為不透明？他更呼籲蔡英文，既然認為不透明，就應該要求民進黨團不再杯葛馬總統赴立法院國情報告，讓馬總統到立法院好好說清楚，蔡英文豈可嘴上批評馬總統「不透明」，卻自己把眼睛矇起來拒絕好好「看清楚」？蔡英文是在擔心什麼？

另外，針對李登輝前總統指出「九二根本沒有共識」，陳以信則予駁斥。他表示「九二共識」的內容，就是來自李前總統設置的「國家統一委員會」，在民國81年8月1日全體委員會議中，由李前總統本人親自裁示通過「關於一個中國的涵義」的決議，內容是「海峽兩岸均堅持『一個中國』的原則，但雙方所賦予之涵義有所不同」。

其後海基會與海協會透過傳真，在同年11月達成「九二共識」，內容是「海峽兩岸均堅持『一個中國』原則，其涵義可以口頭聲明方式各自表達」，這就是「九二共識、一中各表」。這個共識，海基會也曾獲得陸委會的授權同意，當時陸委會主委是黃昆輝，副主委是馬英九。陳以信強調，以上都是不容否認的歷史事實，陸委會也曾多次提出當年會議記錄並公開展覽，社會上對此已有公論，不容李前總統或黃前主委恣意否認。

至於李前總統指稱「老百姓不同意」用「九二共識」處理兩岸關係，陳以信表示並非事實，並舉出陸委會民調具體反駁。陸委會8至11日的民調顯示，60.7%民眾認同政府「九二共識、一中各表」、「一中就是中華民國」的立場；61.6%民眾認同馬總統在「馬習會」表達「一中各表」的「九二共識」，表示我們對「一中」定義與大陸不同。顯然李前總統的批評只是少數個人意見，並不代表當前大多數民意的看法。

陳以信強調，「一中各表的九二共識」事實上是我方提出、陸方接受的共識，不是陸方逼我方接受。「九二共識」對台灣、對兩岸都是有利，這7年來兩岸關係達到和平繁榮，就是因為雙方都接受「九二共識」。當年由於李前總統否定九二共識，幾乎一度造成兩岸兵戎相見，大家應該記取歷史的教訓。