觀點投書:國軍高層班長化

2015-10-08 05:30

? 人氣

2015年漢光演習(美聯社)

2015年漢光演習(美聯社)

漢光一結束後,除了多了拖式飛彈打入侵船艦外,我們看不到任何的驚豔,網路上一片撻伐國軍只是把20年來傳習下的劇本在重新抄一遍就上演台海保衛戰。

近期國軍高層頻頻下指示內容都是一個基層班長所做的決定如:中秋節要不要烤肉、裝備穿戴方式有無標齊對正、刺刀繩捆揸方式、陸戰隊屁包縫補方式、如何唱軍歌鼓舞士氣等等,甚至連雲豹甲車弊案連連還是繼續撥款購買。卻嚴重忽略長遠性建軍戰略性問題,如飛彈第一擊下來後該怎麼保存戰力?國軍士氣會不會一觸即潰?一線火力打擊及防護裝備夠嗎?國軍有無辦法打城鎮戰?後勤補保真的迅速滿足部隊?

我發現國軍沒有太多的長遠戰略思想,如飛彈第一擊、反登陸作戰、城鎮爭奪戰、後勤戰、戰場整理(忠靈袋及撫卹家屬),這每一個點都關係到國家的生死存亡。這些問題卻很少有戰略擬定及評估,我們知道共軍侵台根本不會照的劇本走,現在美軍跟共軍演習科目幾乎都是:海空一體戰、制海空電磁權,如果反登陸作戰檔不住共軍上岸,那接下來就是慘烈的城市爭奪戰,我們看不到國軍有任何的城鎮戰計畫,攻守、爭奪、住民疏散與否,這都是非常重要的事情。現代戰爭節奏快、速、火力打擊強大,國軍一線打擊部隊,有無城鎮戰訓練、有無VI等級防護裝備,這直接關係到士兵戰場存活問題。

國軍現在看起來比較像選舉人,只要想辦法迎合上長官配合裁軍,敵人來襲就可以打勝仗?甚至連AT-3飛機執行訓練,GPS都因為「經費」問題遲遲無法裝設(這些裝備連登山隊伍都付的起,國軍付不起?),基層官兵甚至連單兵急救包、瞄準鏡、戰術背心、防護裝備等等都滿足不了,軍隊要怎麼能保衛國家? 如果只拼裁軍就能保衛國家的話,那為何還需要建立軍隊,這邏輯根本不通。所以說國軍戰力強大與否,來是於每個官兵身上,只有尊重基層、下放權力,把基層官兵是為最寶貴的裝備,盡量的投資基層官兵,才是最強大的戰力基礎。

*作者臺北大學畢業、前八軍團招募小組成員、現為國軍研究員。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章