什麼叫維持現狀 ？有大腦的人都知道，台灣在這事情上根本沒有話語權。馬英九政府時期我們跟美、中、日關係是等距的嗎？我們還要繼續維持這種關係嗎？ （相關報導： 李延禧觀點：蔡英文的民進黨，是見風轉舵的蝙蝠？ ｜ 更多文章 ）
台灣跟中國在過去七年的交往中，我們被當作它的一省，我們選出來的總統被它當成它的兒皇帝，兩岸的交往一切聽它的，我們除了在經濟上，讓少數紅頂商人發了財，對一般老百姓而言，我們得到了什麼？這種現狀的維持對多數的國人而言意義在哪兒？ 馬英九政府採取親中的政策，美、日一開始並不反對，甚至是讚許，因為它們認為，和平崛起的中國不只會替區域的經濟做出貢獻，對剛剛遭逢經濟風暴的全球經濟而言更是一股不可或缺的動力，因此任何破壞此一現狀的做為，都會損及它們的共同利益，因此馬英九的親中政策當然會受到它們的認同跟讚許。 但自從習近平上台之後，它們發現局勢變了，當初的和平崛起變成了武力崛起，首當其衝的就是日本。釣魚台爭議其實早就爭議多年了，但都處於打嘴砲的階段。可是習近平上台之後，他把嘴砲付諸行動，直接派軍艦、飛機去釣魚台宣示主權。日本當然不能示弱，雙方的對抗改變了美國的對中政策。緊接著習近平又開始向南海拓展他的勢力，這讓美國更進一步的確認了中國武力崛起的事實，於是美國提出了重返亞洲的新政策，而在整個局勢改變之後，我們是不是還應該繼續維持親中政策？ 中國一直沒放棄併吞台灣，它沒有動手的原因是它拳頭還不夠大，而兩岸間的和平穩定就是建立在這個脆弱的基礎之上，在它拳頭不夠大的時候它讓你當兒皇帝，當它拳頭夠大的時候它還能讓你繼續逍遙國外嗎? 過去美、日樂見我們親中，但今日卻樂見我們跟它們站在同一陣線，此刻什麼樣的政策最有利於我們，答案其實再清楚不過了，不是嗎？那麼適時做出對我們最有力的政策，何須對維持現狀這個外交辭令做一成不變的解釋?
