近日中選會知法犯法的行徑被各大民間團體踢爆，個人認為值得全民重視。
13日台北高等行政法院裁定中選會應停止執行11月2日的重新公告，而應以原來10月24日的公告內容為準。然中選會不服提出抗告，因而有人質疑：中選會已經印了900萬份11月2日版本的公投公報，如果重印需再花1.5億，難道又是全民買單？如果中選會不準備重印，那在中選會錯誤又違法的公投公報之下，所進行的公民投票案，還有效力嗎？還是屆時行政院又可以發文，指稱這次的公民投票結果不算？
中選會違法事件還包括之前「以核養綠」公投案，第一次送件31.4萬份連署書中，中選會說符合規定27.9萬、不合格3.5萬件，造成未達連署門檻將遭駁回命運，提案人黃士修於是「保險補件」，再送新募的連署書至中選會，卻遭拒絕，造成黃士修等人禁食抗議，經媒體批露，有人直指中選會用技術性阻擋該提案，根本就是東廠作為。
個人認為不管反核、擁核，中選會的角色都應該是輔導人民，補足人民在公投作業程序上有所足的地方，而非用意識形態來插手公投案的審查過程，甚至更誇張地關起門黑箱作業，將超徵還民公投案推翻。請問：中選會有審查批駁的權利嗎？
為此，超徵5千億還給人民的公投提案人真理大學法律系吳景欽副教授，按鈴控告中選會違法駁回該提案，不僅侵害「憲法保障人民之基本權利」，而且嚴重違反行政程序，應予以撤銷。此一行政訴訟案件13日首度於台北高等行政法院開庭審理，律師請求調閱中選會委員會紀錄，還原當天表決與討論過程，如何做成決議？委員如何判斷？
中選會這些闇黑行徑，近期引發廣大民怨與疑慮。其實公投法(公民投票法)早在92年12月31日就公告實施，第一條開宗明義說明其立法意旨：「依據憲法主權在民之原則，為確保國民直接民權之行使，特制定本法。」但實施後6個案子，全都因投票人數未過半數門檻而敗北，導致有名無實。
立法院於是在去年底修法，此次修法讓人民直接行使公民參政的權利大為提升，然而這個新修的公投法似乎還留了一道後門，讓政府可以阻礙人民來表達直接民意。
以我所知，4月20日中選會召開的「超徵還人民」公投提案協作會議，是找提案人及在網路上附議人共5位，跟政府相關單位以及不知道從哪裡來的「關係人」一起討論，而當場的討論不做定案，只是把會議成果報給院會做參考。但過程中充滿官民不對等的安排。
首先是人數不對等。當天代表人民的，跟代表政府的，比例約為1：5。這代表甚麼？代表，如果人民没有足夠的準備，進去就會被政府壓死，他們講5句你只能講1句，到最後就是人民聲音很微弱。
第二是準備時間不對等。人民臨時被通知，政府單位卻做好萬全準備，兩位學者幫他們做好理論、做好簡報。他們的理論定調在「超徵就是短估」，整場會議就是要做一個政令宣導，去的人被他摸頭。
第三個是事實呈現不對等。現場媒體不能進去，要透過直播，而直播內容卻可以由他們取捨，其中吳景欽所提主辦單位給人民準備時間不足的抗議，直播時竟然被剪掉。也就是說，大家可以合理懷疑，他們所謂呈報上去的會議內容，被更改機會也是很大。這種官員長期說謊造假的習慣，不僅讓人民心寒，也無法信任政府！
嚴格說，超徵還民這個議題並非新議題，蔡英文在2008年就講過了，前任跟現任的行政院長、以及很多官員、民代也都表達過超徵要還民，但是為什麼這些財政部官員卻要硬拗？難道蔡英文、賴清德、陳冲、朱立倫、羅淑蕾、李述德及柯建銘他們都亂講嗎？
尤其財政部講了十幾年的超徵，跨越藍綠兩黨的執政，都没有出現短估兩個字，但在幾個月前竟出現數篇文章，開始講超徵是因為短估，明顯為這場協作會議鋪路。
大家都知道政府預算必須經過立法院審議通過，審查通過的叫做法定預算，它都必須在法定範圍去執行，没有編列的就不能花。因此，若刻意短估，就會造成國家發展的排擠，是欺騙人民，是叛國行為，這是有刑事責任的。如果有人敢堅持「我就是短估」，在面對台灣經濟社會發展停滯不前、甚至倒退的事實，這個人必須對全民負責，必須下台！
台灣的稅收在這麼不景氣當中還能超收，我們業界都知道是「脅商」繳稅來的，法務部行政執行署動用凍結銀行帳戶、查封不動產、拍賣人民財產、限制出境、管收等傷害人民的作為來逼稅，造成許多人不得不結束營業、或被迫遠走他國打拼，更慘的人甚至是憂鬱症、癌症纏身，家破人亡所在多有。這些踩著人民血淚努力出來的超徵「業績」，讓每年1.3億元的稅務獎勵金，堂而皇之送到這些濫稅官員口袋，真是天理何在？！
執行公投法的人，若不能秉持主權在民的理念，協助人民推動維護自身生存權、財產權、遷徙自由權等憲法賦予的人性尊嚴公投案順利完成，卻反其道而行，用各種小動作把真正關乎全民福祉的公投案暗中做掉，人民就應該以國家主人之姿，只論是非對錯、不論政黨，勇敢用選票革命，終結政府霸凌！
＊作者為國際人權志工，公司負責人退休
