步入十月以後，已有多份民調指出高雄市長選舉，韓國瑜目前的支持度領先陳其邁。而其中最受關注，自然就非TVBS在10月16日公布的民調莫屬，其顯示，韓國瑜以42%的支持度，領先陳其邁的35%，差距高達7%。要知道，在7月和9月時，韓國瑜還落後陳其邁分別達8%和4%。也就是說，在短短一個月內，韓就一舉逆轉11%，從落後到領先。
雖然說TVBS作為國內長期發布民調，且係少數會公布問卷、交叉分析等等細節的民調機構，因此倍受矚目和引用，也具相當權威和公信力，然而作為首份評估韓國瑜支持度領先的民調，TVBS自然就引來部分批評，質疑此份民調的可信度。
與此同時，由民進黨英派掌門人陳明文所創建、由民進黨秘書長之弟洪耀南擔任執行長，民進黨高雄市長參選人陳其邁甚至是創辦成員之一的台灣世代智庫，也在TVBS該份民調發布後的2天，公布一份陳仍領先7.3%的調查。
因此在兩份民調呈現截然不同的趨勢時，自然就引發許多討論，質疑其中一份民調的可信度。舉例來說，風傳媒日前就有一篇投書，批TVBS此份民調為自High式民調，其調查技術有很大的改進空間，並暗指TVBS是在配合某陣營操作民調，企圖影響選民投票意向，操弄選情。到底TVBS民調的公信力如何？韓國瑜真的領先嗎？本文以下便逐一分析。
樣本數越多就越可信？
如果從國小數學的知識體系來看，樣本數越大的民調，其可信度就越高，樣本數越小，則較不可信。前揭社論就持這樣的論點，認為台灣世代智庫的樣本數比TVBS多，且TVBS的有效樣本數沒有在1068份以上。然而實際上，民調涉及的其實是統計學問題，並不是直觀的加減法，比誰的樣本數多。
TVBS的樣本數確實較台灣世代智庫少，但主要影響的層面，是抽樣誤差，而無法逕自以樣本數來評判民調的可信度。舉例來說，有效樣本1009位的TVBS，其抽樣誤差在正負3.1%；而有效樣本2102位的台灣世代智庫，則為正負2.14%。從此可見，雖然台灣世代智庫的樣本數多近1000份，但從結果來看，兩份民調在抽樣誤差卻僅有1%左右的差距。
從這樣的結果來看，也可以很明白，為何多數民調的樣本數都在1000份左右，因為即使大量增加樣本數，如台灣世代智庫的2100份，誤差值也僅是從正負3%減少到2%。但與此同時，為了減少這1%的誤差值，卻要付出倍增成本的代價。因此從兼顧經費與誤差值的角度來看，在市場機制運作之下，就使得絕大多數民意調查的樣本數都在1000份左右。
TVBS的樣本數過少？
該文以有效樣本數應在1068份以上，來質疑只有1009份的TVBS，甚至提出民調要扣除未表態樣本的謬論。然而事實上，樣本數多寡最主要影響的是誤差值，且也沒有任何證據顯示，民調一定要在1068份以上才具可信力，該文顯然誤解了統計學的學理基礎，而單純以95%信心水準和3%抽樣誤差套用在所有民調之上。 （相關報導： 夏珍專欄：蔡政府不造謠卻生事，唐鳳管得了嗎？ ｜ 更多文章 ）
從實例來看，國際最為知名的民調機構－蓋洛普(Gallup)，在十月份針對美國死刑、國情、副總統潘斯的調查，分別就僅有1019、1019和1035份有效樣本。如果從該文的角度來看，則蓋洛普這幾份民調也就是不符統計學，不可信的調查。更何況，美國還是三億人口的國家。
