談柯文哲賞味期 老包提出民進黨打敗柯的唯一解方

2018-11-02 17:16

? 人氣

政治評論員「老包」詹錫奎認為柯文哲特質,一是沒有朋友,二是沒有政黨的包袱,三是學習能力相當強。(資料照,陳明仁攝)

政治評論員「老包」詹錫奎認為柯文哲特質,一是沒有朋友,二是沒有政黨的包袱,三是學習能力相當強。(資料照,陳明仁攝)

評點近年台灣政壇最傳奇的政治人物,莫過於現任台北市長柯文哲。2014年,他以素人之姿打敗長期在台北市執政的國民黨,敲響了國民黨政權的喪鐘。4年後,這股白色風潮依然深深影響著台灣政治生態。為此,本刊專訪資深政治觀察家詹錫奎(筆名老包),為讀者分析柯文哲現象的興起與脈絡,以及對未來台灣政局產生的影響。以下為訪談實錄。

多維:柯文哲自2014年宣布競選台北市長以來,掀起台灣政壇一陣旋風,就您觀察,柯文哲為何能引起台灣民眾關注與討論?柯文哲有無可能改變台灣政治?

「兩大黨都有黨國食物鏈」

詹錫奎:若要談到柯文哲旋風,應該先瞭解柯文哲何以能脫穎而出。最主要原因,還在於台灣的民主太年輕了。台灣自推動民主以來,僅有20多年歷史,相較其他民主國家是非常年輕的。即便台灣民主在華人世界被喻為一個奇蹟,還是很年輕。而年輕的壞處,就是政黨政治不成熟。

這裏所謂政黨政治不成熟的說法,就像是我時常提及的「共犯結構」、「黨國食物鏈」等字詞。過去,在國民黨黨國威權統治之下,台灣政治是被整個特權「共犯」文化(包括貪汙舞弊)包覆,且盤根錯節,因此,我稱之為「共犯結構」,而後更加上「黨國食物鏈」來加以補充詮釋。不過,經歷2014年的太陽花運動,以及柯文哲在台北市選舉掀起的效應,讓國民黨漸趨衰弱,民進黨更取得完全執政。但民進黨取得政權後,仍產生相同的現象,讓台灣社會發現,兩大黨其實差不多,其所展現的政治氣息無非又是一次「共犯結構」、「黨國食物鏈」的特色。這一切,讓台灣民眾看不慣,也成為柯文哲崛起的最重要背景原因。

20181101-台北市長柯文哲1日前往華中橋增設匝道銜接水源快速道路工程通車典禮。(方炳超攝)
詹錫奎認為:柯文哲擔任台北市長因沒有政黨包袱,也沒有蕭規曹隨的後遺症,且喜歡提出疑問。(資料照,方炳超攝)

老包:柯文哲學習能力強,蔡英文是不可能學習的

多維:柯文哲在擔任台北市長時,有哪些特質及創舉作為?使他得以改變舊政治?

詹錫奎:柯文哲的特質,一是沒有朋友,二是沒有政黨的包袱,三是學習能力相當強。首先,柯文哲在沒有「朋友」情況下,不會構成柯文哲施政的干擾,而能輕鬆愉快地按照原定藍圖進行。其次,柯文哲並無政黨包袱,也就沒有傳統政治的負面後遺症。這裏指的傳統政治負面後遺症,就是所謂蕭規曹隨,前任為政者如何做,接任者就照樣做,根本無法突破無法甩開共犯文化。而柯文哲沒有任何政黨包袱,也就能超越政黨政治,不受干擾。最後一點,柯文哲本身相當聰明,學習能力強,觀察敏銳,且喜歡提出疑問。相對的,蔡英文是不可能學習的,蔡英文喜歡講問題,但不喜歡問問題。

至於柯文哲擔任市長的創舉,簡單來說,就是勤勞。可以發現,柯文哲每天早上7時30分便開始工作,事事親力親為,同時講究效率及理性,比較不近人情。所以,一般同僚與柯文哲共事,相當辛苦,以至於有些人會選擇離開。

多維:就您觀察,柯文哲有賞味期嗎?他的賞味期還有多久?

詹錫奎:關於柯文哲的賞味期,取決於台灣政黨政治改變到什麼樣的程度。以柯文哲現有支持者的來源觀察,主要有三股力量,一是中間選民,二是淺綠選民,即便民進黨與柯文哲切割,仍有半數的綠營支持者靠攏柯文哲,就是看不慣民進黨的黨國食物鏈。同樣的道理,在藍營支持者也可發現,成為支持柯文哲的第三股力量,或是稱為淺藍的人群。

「台灣兩大政黨若可以改變,沒有組織的柯文哲可能立即被打敗」

因此,若台灣兩大政黨可以改變被民眾討厭的習性,柯文哲就有可能被立即打敗。主因是政黨的力量仍然很強大,無論是組織、人力資源方面,都非常容易打敗柯文哲。但要兩黨擺脫被討厭的習性,就我的觀察,現階段還並不容易。

所以柯文哲的賞味期,我認為還會持續一段時間,就算到了2020年台灣總統大選,柯文哲的賞味期依然存在,比方說,台灣民眾仍是期待柯文哲參選總統。

老包:柯文哲政治歷練不如李登輝,否則大巨蛋就該明快處理

多維:據瞭解,柯文哲此前拜訪了前總統李登輝,是透過您的居中引薦,就您的觀察,柯文哲與李登輝有何異同?

詹錫奎:這次柯文哲與李登輝見面是我引介的,最主要,李登輝是政治老手,經驗豐富。李登輝非常瞭解柯文哲在做什麼,清楚柯文哲擁有何種特質,所以李登輝會有點期待柯文哲。柯文哲與李登輝的差異就是時代背景不同;另一個差異,李登輝是國民黨出身,雖然改革國民黨,但也利用國民黨,這就會有包袱。柯文哲在政黨政治方面,完全沒有這問題,至於柯文哲輸李登輝的地方,就是政治訓練不如李登輝完整;相反的,柯文哲的政治訓練都在醫院,都在做人生哲學。因此,從另外一個角度來看,如果柯文哲有一些政治歷練,有很多的錯誤就可以避免,比如,他處理大巨蛋案時,就可以明快處理,可以用談判的方式解決,不會像現在師老無功。

20180628-李登輝(多維觀點提供)
「李登輝與柯文哲都在推動寧靜革命,李登輝是一次寧靜革命,柯文哲是二次寧靜革命。」(資料照,多維觀點提供)

「柯文哲推動二次寧靜革命」

但反過來說,如果有政黨包袱,就會被干涉,譬如李登輝時代,建造機場捷運就拖很久,直到民進黨時代才開始建設。所以我認為,有無政治訓練,是一體兩面,尤其從過去經驗觀察,感覺若有傳統政治訓練的話,也許大巨蛋就不會延宕,可以透過談判加快步伐。

最後一點,李登輝與柯文哲都在推動寧靜革命,李登輝是一次寧靜革命,柯文哲是二次寧靜革命。但不同的是,李登輝是推動台灣民主,柯文哲則是挑戰台灣不成熟的政黨政治。如此一來,就可以觀察出柯文哲的特色,看出他的政治光譜在哪裏。

多維:柯文哲與民進黨的愛恨情仇要如何看待?白與綠未來如何合縱連橫?

詹錫奎:政黨政治為人詬病,就是派系利益問題。倘若綠營與柯文哲合作,就會有柯系,此舉有可能會與新潮流平起平坐,對新潮流來說當然不願意。

進一步來說,2024年總統大選,新潮流一定是栽培賴清德,同時,柯文哲到了2024年市長任期結束後,唯一的路也是總統大選。柯文哲的發展路徑當然會讓民進黨派系受到很大威脅,還不如趁勢將柯文哲消滅。但綠營現存一個問題是,自從與柯文哲切割後,民進黨聲量開始下降,網路話語權也喪失了。因此近期我聽到有消息指出,蔡英文時常詢問幕僚,「我們做(切割)到底是對的嗎?」

可見蔡英文也是後悔做出該決策,這只能怪蔡英文自身缺乏優秀的政治幕僚,太依賴新潮流。如果蔡英文一開始就容納柯文哲,今天狀況可能就會不一樣,可以變得比較良性競爭,起碼還在同一個聯盟裏競爭,不會決裂成好像不共戴天。所以對民進黨而言,這是個很大的損失,但也無可奈何,因為台灣民主政治並沒有那麼成熟。

多維:假使柯文哲競逐總統大位,將會面臨哪些挑戰?

詹錫奎:我認為,柯文哲應該會到2024年才會出來競選。距離2024年還有段時間,我也不知會發生什麼變化。不過,柯文哲若要參選總統,首先要面對的挑戰就是班底問題,其次是再造風雲。倘若台灣兩大黨依然做得不理想,而對於這種不理想的期許,會被投射到柯文哲身上,屆時就會不一樣。至於在兩岸問題方面,當然也是挑戰。尤其兩岸一家親只是抽象的講話,而究竟要具體到何種程度,一定還會有個想法出來。所以,我相信柯文哲內心中應該有底了,只是還沒說出來。但這個底不論如何演變,柯文哲的狀態一定比現階段的民進黨還要好。

*本文選自《多維TW》月刊036期

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章