今晚12時過後，民進黨念茲在茲的「非核家園」正式來到，對台灣產業與民眾而言，這會是天堂還是地獄？
核三廠2 號機將於今天（17日）下午1時起降載停機、晚上10時解聯，晚上12時前完成反應爐停機工作，開始進入除役程序；核一、二廠已停機除役，核三廠1號機去年7月停機，此後全台供電不再有核電，台灣進入「無核化」時代，民進黨的全面廢核、非核目標達成，台灣成為綠營盼望的「非核家園」；依照民進黨的說法，非核家園讓台灣「更乾淨、更環保、更安全」。
理想很豐滿、現實很骨感，實際上，廢核之後，台灣迎來的是更骯髒、污染更嚴重、排碳更多、更不環保的家園，與此同時，民眾還要為此付出更高的電費與健康的代價。
民進黨把廢核稱為環保、說綠電增加稱為「能源轉型」，但數據不說謊，實情正好相反。核電是低碳排、幾近無污染的發電方式，以平均每度發電產生的碳排看，光電是48（克∕度）、風電11（克∕度）、天然氣490（克∕度）、煤820（克∕度）、核電12（克∕度）。
當非核家園來臨、核電歸零時，替代核電的是火電，在核三的2號停機前，對外界憂心供電缺口時，台電的回答就是已有新增的天然氣機組可支應、供電無虞，經濟部長郭智輝也承認核電停止後國內至少85%左右的供電來自火電，但天然氣的碳排是核電的40倍、污染也是核電的n倍。
至於為了推展風光綠電，到處破壞環境，鳥類棲息的灘地、台南的魚塭潟湖，都蓋上光電板；海邊的沙灘、敏感的山坡地，也要種電，甚至平地造林地都要砍光樹木種電，那來的更乾淨、更環保？
如果更擴大來看，就更清楚的看出民進黨全面廢核帶給台灣的災難有多大。如果繼續使用核電，核一、二、三是可以依法申請延役繼續使用，歐美許多核電廠在服役期滿後，都在加強安全後紛紛延役繼續使用，理由也很簡單：大部份先進國家早已不把廢核視為環保議題與趨勢，甚至為了「減碳大業」而視核電為重要且必要的項目。
以台灣而言，原來核電每年可貢獻約400億度電，以去年全台用電量2833億度計，核電占比可達14%，如加上核四的200億度則可達600億度，占比超過2成。以2024年台灣再生能源占比12%左右計，不廢核則全台的低碳發電比例可達30%以上。
現在為了民進黨的非核家園天堂美夢，廢核後台灣的低碳發電占比只有15%左右，其實全部是高碳排、高污染的火力發電。民進黨一直誇口執政後綠電大幅增加，但如以低碳電力占比看，民進黨執政前的2015年，全台低碳電力占比近2成，主要是有14-15%屬低碳的核電；但現在低碳電力只占15%左右，比2015年還低。這種「能源轉型」是越轉越髒、越轉排碳越多，原因只因民進黨非核家園的神主牌，這種轉型有不如無。
不僅於此，台灣的企業與民眾都被迫為民進黨的廢核神主牌埋單，支付更高的電費。因為以平均每度發電成本而言，核電只要1.42元，其它煤、氣發電成本多在2.5-3元左右，比核電高出8成以上，風光綠電更達5-6.5元左右。用成本高出數倍的發電方式取代成本低者，不言自明的結果是：成本大幅增加數千億，為此只能漲電價。這幾年電價已上漲3-4成，就是全民為民進黨的非核家園政策埋單。
即使以「安全」論，非核家園其實未帶來更大的安全。綠營能源政策把天然氣發電占比提高到5成，但台灣的能源依靠進口，天然氣全靠航運進口，對岸很容易就能阻擋、封鎖，台灣的國安是下降了。廢核後8-9成電力靠火電供應，對「中（南）電北送」的依賴程度更深，不利電網韌性，供電安全降低。
台灣的產業主力在耗電高的半導體，AI當道則又讓電力需求再提升，而綠電比例又不可能超過2成，而因為非核家園政策，讓台灣不可能以低碳排的核電作為供電，因此以總量而言，台灣火力發電在20-30年後，要增加6成以上，碳排與污染也同等增加，台灣的生活環境、民眾以肺發電後的健康，都要付出鉅大的代價。 （相關報導： 陳立誠觀點：民進黨反核神主牌踢到鐵板 ｜ 更多文章 ）
正如那首名曲對「加州旅館」到底是天堂還是地獄的疑問一樣，非核家園帶給台灣與全民，到底是天堂還是地獄？民進黨能否好好說一說？
