看到日本的《日經新聞》刊出一篇標題為「世界應減輕的或是美國風險，而非中國」時，你是大駡荒唐、痛責這種「疑美論」，還是忍俊不住、發出會心微笑？
川普對全世界「宣戰」，各國減輕美國風險
如果川普繼續對全世界「宣戰」─祭關稅戰，加上他在地緣政治上的政策作為，各國競相減輕「美國風險」恐怕是難以避免了。
川普上任不到2個月，就成功的攪動全世界的經貿體系與地緣政治版圖；經貿方面是他的關稅戰幾乎無人倖免，中國、加拿大、墨西哥固然是整體國家出口到美國的商品都成為加徵關稅的對象，但川普對鋼鋁銅加徵25%關稅，則是讓包括歐盟、韓、巴西在內等有對美出口相關產品的國家都受影響。
那些尚不在名單上的也高興不起來，2周後的對等關稅案公布後，會有更多國家在關稅戰的名單上。如果以川普最介意與重視的對美關稅的稅率高低、對美的貿易順差多寡2項指標看，出口導向的亞洲經濟體會是主要對象，從越南、印度到台、韓、日、泰國，幾乎都在其射程之內。
各國對關稅戰的反應大體上是：政府立即祭出相等的貿易報復，企業則準備作好因應對策，這個對策包含幾種：一種是乖乖響應川普的製造業回流、前往美國設廠，但這個關鍵在相較關稅，投資設廠與生產成本划算與否。另外一種是開闢與轉向其它市場銷售。當然，更多的是咬牙繼續輸美，視市場情況調整，或漲價或吸收成本。
錯把美國利益當自家利益，歐洲要戰略自主
但無論如何，整體與美國的貿易額是會減少，而且為了降低風險，也必須減少。幾年前歐盟主席馮德萊恩對中歐經貿關係，提出「去風險」（而非脫鉤）的說法，意指要減少與中國的貿易依賴來降低可能出現的風險，後來成為西方世界對中經貿政策的標準之一。只是現在碰到川普變化多端的關稅戰，不論是主動或被動，對美貿易額與依賴度都要降低， 這就是所謂的「減輕美國風險」，針對美國的「去風險」。
而且不僅止於經貿，川普「友俄仇歐」、打擊烏克蘭，三不五時發出歐盟要搞垮美國、揚言併吞格陵蘭、退出北約等，打擊與嚇壞歐洲盟友，法國總統馬克龍喊歐洲要「戰略自主」多年、無人理睬，這次歐洲大概體會到其必要了吧？歐洲在軍事、地緣政治上同樣需要降低美國風險。
其實，歐洲原本未必就是如此的「偏美」；2020年底時，在中美已經翻臉大打貿易戰、科技戰之時，當時的德國總理梅克爾在其卸任歐盟輪值主席前「加把勁」，完成「中歐投資協定」的談判，並由梅克爾與馬克龍、歐盟高層與中國國家主席習近平一起召開視訊會議宣布，美國川普政府、及已當選但尚未就任的拜登政府高層紛紛表達反對但無效。
美歐中三足鼎立，川普讓中歐關係有改善契機
只是後來中歐之間因新疆、香港問題爭議與矛盾擴大，最後中歐投資協定在歐洲議會被擱置至今，而被視為史上最「傾美」的歐盟主席馮德萊恩完全以美國的地緣政治利益為利益，加上俄烏戰爭因素，中歐關係一直難入佳境。但現在拜川普之賜，中歐關係是出現改善的契機。 （相關報導： 川普喊美國不需再依賴台灣晶片 再提關稅戰稱魏哲家「最受敬重者之一」 ｜ 更多文章 ）
如果以GDP的經濟規模與地緣政治力量看，全球大概就是美、歐、中的3足鼎立，如果要「再加一足」，就是其它開發中國家的南方國家，但其力量相對較分散。美國的GDP規模近28兆美元，是無可質疑的老大哥；中國近18兆美元是老二，歐盟近17兆美元是老三，但如果拿整個歐洲來看則規模可達24兆美元。
