# 核電延役  

台灣《核管法》已經三讀通過核電廠可多延役20年，立法院於13日院會處理延長核電廠服役年限的「核子反應器設施管制法」修正案中，經表決藍白以人數優勢通過法案並完成三讀。

立法院院會排審「核子反應器設施管制法修正草案」，果然如預期，藍白又故技重施在院會表決前數個小時亮出將交付表決的「機密」版本，然後又在其人數優勢下完成三讀。

全台最後1座運轉中的核電機組「核三廠2號機」，預計將於5月17日除役，立法院昨（13）日三讀通過藍白整合版本的《核子反應器設施管制法》（簡稱《核管法》）修正案，為核電廠申請延役或重啟提供了法律依據，長期呼籲朝野推動「核綠共存」的和碩董事長童子賢，得知修法通過後也鬆了一口氣，形容這項進展「終於解開了孫悟空的第二道緊箍咒」。

立法院今（13）日三讀「核子反應器設施管制法」放寬換發執照條件，行政院發言人李慧芝表示，核能發電機組的安全確保，是國家對於人民最基本的責任，即使核管法修法通過，仍需由能源主管機關經濟部與台電公司先依能源需求及延役可行性進行考量，也需由核安會制定相關細部規範，並確認符合核電使用的3個前提，在無法確保安全無虞之前，政府不會讓民眾的生命及健康暴露在無法確定的風險當中。

台電年初公布2024年財報，稅前虧損達411億元，已連續第3年出現營運虧損，台電評估，今年虧損恐將持續擴大。對此，氣候先鋒者聯盟發起人楊家法在網路節目《中午來開匯》透露，政府撥補台電仍沒辦法解決根本問題，主要是政策把會賺錢的核能去掉，取而代之的是綠電，但一度電就差4、5元，當然會虧損。

近日立法院教育及文化委員會召委葛如鈞排審在野黨立委所提出《核子反應器設施管制法第六條條文修正草案》的多個不同版本(所謂的「核電延役」法案)，要解套核電廠運轉執照有效最長40年的限制，也要讓超過延役申請期限(執照到期前5至15年)的老舊核電廠，有機會延役。因朝野立委們立場歧異，並無法達成共識。所以，全案(含修正動議)保留送出委員會，以待院會的朝野協商處理。筆者認為修法要讓老舊核電廠可以延役，其實沒有必要；實務上，也不可行。茲論述如下：

國民黨推動核電延役修法，立法院教育及文化委員會將於19日召開《核子反應器設施管制法》修法公聽會，總統府氣候變遷委員會副召集人、和碩董事長童子賢將以預錄影片的方式參與，根據報導，他將在會中提出核能5大優點，期望「綠能跟核能不要偏廢，兩個一起發展」。

由於國內對於電力需求持續增加，外界期望核電能重回主要發電來源，核能學會今（16）日舉行研討會，立委曝核電廠的使用執照都已經超過延役申請期限，必須修法後才能再啟用，但這個會期應該無法排入，需等到下個會期才可能繼續實質審查。

總統府「全社會防衛韌性委員會」今（26）日召開第一次會議，據悉會議中大多聚焦討論關鍵基礎設施防護，台大資工系副教授蕭旭君在會中建議，各項關鍵基礎設施的「相依性」應該要更完整去盤整，並舉例相依性盤整完後，會變成會變成環狀圖，可以再逐一檢視每個環節的影響。

最近的凱米颱風，使台灣水患成災，這與台灣廢核電、增加二氧化碳排放，造成地球暖化有關！

立法院教育文化委員明日將審查《核子反應器設施管制法》修法，今（9）日全國廢核行動平台與台灣公民陣線聯合舉辦「反對核電延役，拒絕草率修法」晚會，提出老舊核電不得延役、行政院及相關部會應依照國際最嚴格標準，提出核電延役與核廢料處置評估報告、核安與核廢料處置立法優先等3大訴求。

《美麗島電子報》今（1）日公布6月國政民調，其中針對「核能延役」法案修法一事，有64.1%民眾認為有必要修法延長。對此，媒體人陳敏鳳指出，總統賴清德不該再對核電持曖昧不明的立場，「擺來擺去久了，人民只會覺得主政者無能。」

總統賴清德去（2023）年於台灣大學演講時，面對學生提問台灣能源目前主要依靠天然氣及燃煤，原物料仰賴進口，萬一戰時海運遭封鎖該如何因應？賴清德當時回應相關單位正研議如何將核電作為緊急備用選項。對此，國民黨立委李彥秀今（18）日質詢行政院長卓榮泰時就引述賴清德說法，詢問核電是否仍是戰時備用選項之一？卓榮泰回應，國家在緊急狀況下，會盡量維持目前電力正常運作，也有相關準備；至於核二、核三廠若要延役，需經3到5年停機檢測的程序，這段時間無法發電，怎麼會是選項？

關於「2025年實現淨零碳排放」議題，前總統府資政、前中研院院長李遠哲日前表態，若要實現台灣淨零碳排目標，他會贊成「核能發電廠延役」。清大核子工程與科學研究所特聘教授葉宗洸也表示，儘管台電一直在規劃新的燃氣電廠，但天然氣供應不足也是困境，加上台灣缺電迫在眉睫，核能是唯一選擇。

近期桃園市一日３度大停電，造成民怨四起。對此，國民黨立委今（24）日召開記者會並提出「核子反應器設施延役條例草案」，計畫透過核電延役方式，解決台灣迫在眉睫的能源危機。前中廣董事長趙少康也呼籲藍白兩黨聯手推動此案，能源政策千萬不能再「蔡規賴隨」。

繼民眾黨共識營後，民眾黨主席柯文哲日前召開選後第一場國政顧問座談，並宣示未來中央政策會，將在「新故鄉智庫協會」與黨團智庫既有基礎上，整合包括立法院黨團在內的中央與地方政策，除統一政策口徑外，對許多具爭議性的政策、法案，也會站在「人民利益最大化」的立場，做更明確的宣示。對於核二、核三廠使用執照即將到期，與會的前核四廠廠長王伯輝、核工專家林文昌則建議，在目前供電不穩定、綠電占比達20%目標還遙不可及情況下，建議柯文哲要持續推動競選期間所宣示的「核二、核三延役，核四經國際檢驗通過後重啓」的政見。

國民黨立委大張旗鼓提出核能延役的訴求，地方黨部的回應卻又指稱民間團體抗議對象錯誤，彷彿患了失憶症，不僅回應方式答非所問，更完全忘了自己在公共議題上的主張，不負責任的消費核能議題，讓人好奇，究竟是忘記了，還是害怕想起來？以下，地球公民基金會提出三帖藥方，呼籲國民黨提案核能延役前，先釐清核能的嚴肅課題，扮演稱職的國會最大黨。

經濟部長王美花日前在立法院透露電價將調漲，引發外界擔憂電價上漲將引起下一波物價通膨。對此，國民黨立委謝龍介、葉元之在《風傳媒》網路節目《下班瀚你聊》指出，電價之所以要調漲，就是因為民進黨政府堅持非核家園，又不承認政策錯誤。

行政院長陳建仁日前於立法院接受總質詢，針對立委提及的核二、核三延役議題，再度強調「核電雖然便宜，但未來核廢料處理及核電廠除役後的處理經費成本高昂；且核電廠若要延役也應有法律依據，按照安全規定仍要有二到五年時間才能繼續發電。」

立委張啓楷指出，藍白兩黨均認為核能是安全、可以省錢的，為何綠營卻堅持要廢掉呢？將提修法讓現行核能電廠延役。行政院長陳建仁打臉，若要繼續發電需安檢，大部分都是以五年為期。

國民黨立委要修法讓核電延役，環團反對之外，也擔心核電延役排擠綠電發展。在此問題上，環團十足顯示了其非專業與外行─不僅能源專業外行，連對環保也非專業，更別提政治也外行了。

為準備在明年大選時提出核電相關公投，擁核人士目前正在進行三個公投連署：「重啓核四」，「核電延役」及「核能減煤」。個人贊成前兩個公投，反對「核能減煤」公投。三公投主文內容重點如下：

13日某報頭條新聞為「張景森：反核衝過頭」報導，政務委員張景森表示，民進黨原來的主張是核電「如期除役」，執政後卻發生「衝過頭」的現象，例如核電廠還沒到除役年限，兩部核能機組因大修時發生小故障，反核的聲音就説要將其幹掉，不准再用，這不是理性的作法。