美國總統川普的字典中沒有「雙贏」兩個字，他奉行的是零和的世界觀，不然就不會認為全世界都佔美國的便宜，也不會動輒就祭關稅懲罰友邦；所以，當台灣政府硬要將台積電赴美擴大投資形容為雙贏或甚至美化為「利多」時，川普可能是第一跳出來反駁「雙贏說」的!
果然，川普在第二天在國會發表國情咨文演說中就得意洋洋的說，這次讓台積電到美國投資設廠「我們沒有給任何一毛錢」，這完全是因為台積電不願意支付關稅，所以選擇到美國設廠。當然，川普也許不相信雙贏，但他篤信也實踐所謂的Quid pro quo（交換、一物換一物）原則，然而，在這次美國史上最大的單項外國直接投資案中，台灣或台積電「交換」到什麼？最悲哀的現實可能是，川普只不過創造了一個尚不存在的關稅威脅，就讓台積電大讓步。Quid pro quo是一次性的交換，沒有其他附帶或隱涵的義務或條件，台積電的核心技術就如此輕易被一次性「交換」掉，難怪川普要覺得自己是天才，深諳「交易的藝術」。
就如同川普不喜歡多邊組織、寧願以雙邊方式壓迫對手讓步一樣，川普顯然也寧願只跟企業打交道，就如這次川普與台積電聯合記者會中，台灣政府角色即使不是不存在，也只是中美大國博奕的「背景」，當記者詢問有了台積電，就可以讓中國拿下台灣的衝擊降低時，川普難得有點同理心的承認這是「毀滅性」的，但也承認有了晶片，美國就有很大的影響力。在這場記者會中，台灣的安全完全未被提及，對於一直將台積電當成矽盾的台灣人而言，在心理上就是巨大的失落。
在此，烏克蘭總統澤倫斯基值得拿來對比，同樣「弱國無外交」，但他至少在公開場合當面嗆川普和副總統凡斯，力爭烏克蘭簽下協議後的安全保障，台灣政府則是自我安慰的美化台積電赴美投資一事，明示或暗示投資扮隨而來的是對台的安全保障，這一點同樣可以和烏克蘭對比，澤倫斯基要求的是公開及正式的承諾（雖然也可能會不算數），川普政府在破局之後的說明是，只要美烏簽了礦產協定，美國會保護礦區，所以也算是一種安全保障，這樣的說法當然無法取信於人，相對的，台積電赴美投資比烏克蘭不清不楚的礦產是更大更具體的利益，但是卻連這樣一句隱涵的安全保證都沒有；民進黨政府經常高唱「台美關係堅若磐石」，但國人現在才發現，原來台灣地位還不如烏克蘭！或是台灣的領導人不敢如澤倫斯基那樣捍衛國家的利益，總統賴清德最愛講的國家主權，在這次川普和台積電的交易中，完全不見蹤影。
賴政府也許無能對外爭取權益，但綠營或側翼卻長於對內認知作戰、偷換概念；台積電過去不但被譽為護國神山，在民進黨政府執政沒有多少亮點的台灣，台積電也被美化成台灣進步成功的精神象徵，綠營執政縣市以爭取台積電設廠做為政績；然而，台積電在川普政府軟硬兼施下擴大赴美投資，親綠側翼人士一夕之間換上不同標準，盛讚台積電是為了接近市場而提前布局（其實台積電以美國為主要市場已久）；台積電瞬間從台灣矽盾轉身為國際性的企業集團，換句話說，當川普政府等華府人士認為台積電其實比台灣還重要（經濟學人曾經如此形容），川普在華府與台積電董事長魏哲家共同舉行記者會，台灣人何德何能共享這分榮譽，魏哲家並不是中華民國的領導人，在川普眼中，魏哲家就是台積電這家成功企業的負責人，川普在意的是台積電擅長的高階晶片，並不是台灣，所以台積電若有一天變成美積電，站在美國立場，川普顯然樂觀其成！
然而，台灣立場為何？當台積電擴大對美投資設立晶圓廠、甚至打算設立台灣以外的研發中心，川普宣稱能為美國創造至少２萬個就業機會時，這些都是對美國的利多，台灣換到什麼！川普笑得開心，因為這確實不是一場雙贏的交易！
