這次國民黨的立法委員，以馬文君為首，帶頭封鎖、凍結我們潛艦發展的海鯤計畫。民進黨員、行政院、甚至偏綠的名嘴一片撻伐之聲，認為這是在自我減少防衛能力。其實不管藍、綠，甚至是白，對於現況沒整體觀、也缺乏區時間軸的思考，更甚者是對現今的AI與無人做戰好像都缺乏概念。
海鯤計畫2014年時海軍司令陳永康上將開始規劃，並於2016年的黃曙光上將首度正式編列預算。花了8 年，歷經波折，原型艦如預期在2024年下水，要再進行1年戰術測試，預計共建造8-10艘。
明年度國防預算書提出「潛艦國造第3階段後續艦籌建（海鯤號潛艦後續艦）案」，規劃為期14年的造艦計畫，總預算2840億8080萬元，目標要建造7艘潛艦，建造順序以「2+3+2」模式執行，該計畫執行期自2025年至2038年。
天啊！在這個半導體走摩爾定律的時代！我們的滿天星星們竟然期待在13年後，靠著區區8艘小潛艦，要能──
威懾中國海軍：有效威脅中國的海上補給線與登陸艦隊，延緩其進攻行動、控制台灣海峽：靠其伏擊能力，能對中國的海軍行動形成戰術壓制。這是何等的自欺欺人，中國下驅逐艦的數目都是我們的好幾倍，是至幾十倍。
讓我們看看最新的AI 如何評論此是(使用AI 為GPT4o；我做了刪減，AI傾向過於煩雜)：
台灣國防部及高階將領在無人戰鬥機（UCAV, Unmanned Combat AerialVehicle）技術發展上的相對落後，主要反映出國防體制、戰略思維、資源分配以及技術整合等方面的挑戰。以下是針對這一問題的部分分析：
1. 台灣在無人戰鬥機領域落後的原因分析
(1) 傳統軍事思維的限制
A.偏重傳統武器系統：
國防體系長期偏重於傳統武器（如戰鬥機、坦克、潛艦）的發展，對新興技術（如無人戰鬥機、人工智能）缺乏知識跟重視。高階將領多數來自傳統軍種（如空軍、海軍），對無人作戰的戰略價值認識有限，可能低估其在不對稱作戰中的潛力。
B.決策保守：軍方高層在採購和研發新技術時較為保守，傾向於選擇已有的成熟系統，而非冒險投資新興技術。
(2) 國防預算與資源分配
A.預算不足：大部分資金被用於維持傳統武器系統（如F-16戰鬥機升級、潛艦國造計畫），導致無人戰鬥的研發資金不足。
B.資源分散：國防科技的資源分配過於分散，缺乏針對無人戰鬥機具的專項資金與集中研發計畫。
(5) 組織與管理問題
A.缺乏專責機構：缺乏專門負責無人戰鬥機發展的機構，計畫缺乏統籌與規劃。
B.人才培養不足：無人戰鬥機的發展需要跨領域人才（如人工智能、電子戰、航空工程），但台灣在這些領域的軍事人才培養尚未跟上需求。
2. 台灣無人戰鬥機落後的具體表現
(1) 技術層面
A.缺乏隱身能力：
B.缺乏武器整合：僅具備偵察能力，尚未整合精確制導武器，無法執行打擊任務。
(2) 戰略層面
A.缺乏戰術整合：尚未被充分整合到國防戰略中，未能發揮不對稱作戰中的潛力。
B.部署規模小：台灣的無人機部隊規模有限，難以形成有效的戰場壓制能力。
3. 改善建議與未來方向
(1) 戰略層面的改進
A.提升高層認知：將無人戰鬥列為國防戰略的核心項目之一，設立專責機構統籌。
B.推動不對稱作戰應用：作為不對稱作戰的核心工具，用於反制兩棲登陸、海上封鎖和灰色地帶行動。
4. 總結
台灣國防部及高階將領在無人戰鬥機技術上的落後，主要源於傳統軍事思維的限制、資源分配不足以及技術研發能力的短板。然而，無人戰鬥機作為不對稱作戰的重要工具，對台灣未來的國防具有關鍵意義。為彌補這一差距，台灣需要從戰略、技術、組織與國際合作等多方面進行改革與突破，充分利用自身在科技與半導體領域的優勢，打造具有自主性與高效能的無人戰鬥機體系。
其實單AI提供的資訊就暴露了海鯤計畫的不合時宜，觀念落伍，但也聽聽專家們的說法：
原型艦動工前一年的2019年，美國《外交事務》雜誌（Foreign Affairs）就刊出喬治城大學（Georgetown University）教授亨澤克（Michael A. Hunzeker）與博士生佩卓切利（ Joseph Petrucelli）〈台灣放棄IDS計畫的時候到了〉（Time for Taiwan to Scrap the Indigenous Diesel Submarine）一文，批評潛艦國造不僅造價昂貴導致排擠其他國防預算，還緩不濟急，國造潛艦更會在台海戰事中遭先制打擊。他們同時不忘再次「推銷」台灣應採取「創新／不對稱」的建軍策略。
老實說，不要說LKK的將軍們，高階校級參謀裡有多少人可以掌握整個AI、無人機，以及不對稱做戰的最新進展、精隨，並能被重視呢？海鯤計畫正是一個「計畫絕對趕不上變化」的慈禧老佛爺思維。「創新」要從「革舊」、「砍星星」著手啦！那些跟不上AI時代的該放手了！會毀掉台灣的不是中國，是這些不願承認自己落伍跟無知的將軍們。
＊作者為醫師
