孔令信觀點：橘子不回國要押柯文哲，林秉文在逃為何交保郭哲敏？

111在民眾黨小草聚集自由廣場「釘孤枝」，抗議司法不公。上萬人集會散去，當天深夜11點50分高院馬上針柯P等四人提出的抗告，做了駁回裁定。其理由讓人感覺沒想到高院法官的法理素養竟是如此的簡陋與不堪！

請看高院的裁決理由：「針對被告柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗所提出的抗告，高院合議庭認為，被告等人雖否認罪嫌，惟有卷內證據可佐，足認被告等人犯罪嫌疑重大。經審酌被告等人所涉之罪嫌，分係違背職務收受賄賂罪或圖利罪等最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，考量趨吉避凶之基本人性，本易伴隨有高度逃亡及串（滅）證之可能，且被告等人所涉罪數非少，如均成罪，則未來刑責可能甚重，更增加被告等人逃亡及串（滅）證之可能性。」

首先，北檢的求重刑的根據薄弱無力，特別是金流完全沒有找到，而只憑EXCEL「小沈，1500」再加上威京集團七位高層每人捐出30萬政治獻金（捐給民眾黨）總計1710萬元，就是「構成」柯P等人收受京華城案賄賂的「證據」，高院的裁決理由竟直指「卷內證據可佐」，請問高院法官，你們真的看完所有卷證，你們都不好奇北檢以如此薄弱而難以說服人的起訴證據，就求處重刑！在法理上你們是如何推證成立「足認被告等犯罪嫌疑重大」？

其次，高院在大前提設定了柯P等四人涉嫌重大，接著就推論「考量趨吉避凶之基本人性」，本易伴隨有高度逃亡及串（滅）證之可能，再加上且被告等人所涉罪數非少，如均成罪，則未來刑責可能甚重，更增加被告等人逃亡及串（滅）證之可能性。高院的論證便成立：柯P等四人一旦交保獲釋一定會串證在一起。問題是若是北檢已完成偵結而起訴，不是意味著在法律偵辦程序告一段落，接著就由地院開始審理和程序，此一階段柯P等四人與北檢的關係是平行的，北檢卻不斷地抗告已經破壞了這種平等關係，高院不但沒有指責北檢的「失格」，反而一再支持北檢的抗告，讓司法的公平性完全破壞殆盡！

再者，高院以「考量趨吉避凶之基本人性」，真的是凡是犯罪者一定會因「趨吉避凶的基本人性」一定會串證。就像歷史上記載三國蜀漢，遇上大旱，蜀漢下令禁酒，釀酒者有罪。官吏從民家搜得釀酒器具，朝中有人主張要他們與釀酒的人同罰。簡雍隨劉備一同外出時，看見一對男女走過，簡雍便對劉備說：「他們就要做淫亂之事了，怎麼不將他們抓起來？」劉備問道：「你怎麼知道？」簡雍就回答：「他們都有可以淫亂的器具，和那些有釀酒器具的人一樣。」劉備聽罷大笑，就不再追究家藏釀酒器具的民家了。簡雍讓劉備看到，若是一對男女走過，根據「趨吉避凶」的人性一定會行淫亂之事，因為他們都有可以淫亂的器具啊！

同理，高院這樣的推論柯P等人一定會在交保釋出來串證，不就是「過度推論」？更何況柯P交保之後還被上了電子腳鐐，可以說是完全監控，北檢與高院不相信這個系統還要將他們還押，在北所的柯P真的就完全不會串供了嗎？ （相關報導： 郝雨凡觀點：警惕川普主義回歸對全球秩序和中美關係的衝擊 ｜ 更多文章 ）

還有，高院與北檢一再聯手駁回了柯P等聲請交保釋回。若是相同的理由（考量趨吉避凶之基本人性）和高度來看，鄭文燦、邱啟昱，還有棄保潛逃在外的林秉文（他還在海外嗆藍委：要我回來由我自己決定，完全無視法的存在）為何都沒有柯P的相同待遇？（橘子在外所以柯P就被收押，如今林秉文潛逃為何88會館的負責人郭哲敏卻可2億交保？）合理的懷疑是北檢與高院不是依著證據走，而是跟著執政黨黨意走。既然敢起訴並求重罪，卻不敢讓柯P交保，在在顯示北檢與高院對於起訴柯P是毫無把握與心虛，只好把柯P續關押。讓柯P坐黑牢，這是「押人取供」不成後，繼續收押（依規北檢不能再繼續偵辦，但是北檢卻可以繼續放話給綠媒與名嘴，再繼續放風聲與帶風向來蒐集更多柯P等人的「犯罪事實與事證」）。不讓柯P等人可以有為自我辯護的時間與空間，這正是司法系統剝奪嫌犯的人權的實例。

最後，民進黨在司法系統上一再動員，特別是集中全力來打擊對手與在野政黨，相對地對於自己黨內人士或盟友觸法時，則是特別寬鬆，一再對外高喊所有案件依法辦理，可是北檢與高院卻可以辦成另一套標準，柯P的父親病危，就因高院「趨吉避凶」基本人性，無法回家盡孝；林秉文在外叫囂，法務部長只有一句「歡迎投案」完全沒有挺起司法大旗來摘奸除惡，林嫌「威脅」藍委，連親綠作家都警告藍委說林是會「解決」問題的人，這些都不是現行犯嗎？若是的話，為何鄭部長沒有說一句話來端正風氣呢？（北檢與高院是否自己也是「趨吉避凶」地主動依附民進黨意，以便自己未來升官發財呢？）

另外， 更加荒唐的是，原本一場民眾黨與國民黨還有不少關心司法不公而上街頭「釘孤枝」活動，綠委鍾佳濱竟然在事前就直指111大遊行是「號召民眾上街對抗司法審判者為妨害司法公正罪之現行犯」，問題是高院在接到柯P等的抗告，就是等到當天深夜才宣布裁決駁回，這不是受到黨意指導嗎？而鍾佳濱委員在1月13日立院司法委員會，鍾原來不是輪值召委，卻和原輪值召委吳宗憲協調說要安排討論律師法跟稅審法。吳表示尊重，同意由鍾來主持，卻沒想到鍾委員擅改議程，改為「號召民眾上街對抗司法審判者為妨害司法公正罪之現行犯？」專案報告，吳宗憲事後表示「民進黨不騙人，就不會做事！」

至於釘孤枝活動，在司法委員會討論過程中司法院及法務部雙雙打臉了鍾佳濱委員的臉，認為尊重集會遊行自由。藍委羅智強則在會中痛批長達近7分鐘，直指「民進黨比比皆是、誇張離譜至極、妨害司法公正的舉動罄竹難書，今天有臉拿妨害司法公正罪之現行犯當專案、專題報告？」

綠委為何那麼急著要給這場活動扣上「妨害司法公正罪的現行犯」的大帽子，事實上反映了出執政黨對於柯P的處置，一再利用司法來打壓，早已而引起民眾愈來愈不滿，111這場參與人數，明顯地對賴清德去年520上台之後第一場「陳抗活動」，當人數已衝出活動原先設定的自由廣場範圍，「已經到愛國西路和中山南路的路口」，主辦的民眾黨高喊已經來到15萬人了，不論如何破萬以上絕對沒有問題。

有親綠人士用了「MapChecking」應用程式，搜尋自由廣場附近的GOOGLE地圖，就以台灣民眾黨所公布的範圍圈選，縱使馬路全封，設定每平方公尺2人參數，全區只能容納15,895人；即使進一步設定擁擠的每平方公尺4人參數，全區也只能塞入31,790人，有意要打臉民眾黨宣稱的15萬人是「膨風」。（事實上到了下午四點多場外民眾已溢到中山南路四線道，不少反年改的民眾也都加入！預估當時已有五萬多人了！由於天冷不少人是來來去去的，因此可以說參與人數上八萬人，網路上的直播與轉播更是上了百萬，顯然已經讓民進黨見到民眾黨的小草不可小覷啊！） （相關報導： 郝雨凡觀點：警惕川普主義回歸對全球秩序和中美關係的衝擊 ｜ 更多文章 ）

然而，首先，現場充滿年輕人，並非「多為白營老壯草」；其次，線上線下連結逾15萬人，更是證明了民眾黨對於年輕世代的號召能力，從去年113大選之後迄今一年，不但沒有消失，反而因著柯P再度凝聚；最後藍白合再度上場，當謝龍介、吳宗憲等藍委站台力挺小草抗議司法不公時，未來藍白合的合作模式就是只會更趨緊密，而雲林縣長張麗善趕來聲援讓整場氣氛更達高潮，整場集會遊行可以說非常成功，讓民眾黨再度凝聚聲勢，強力聲援正在坐黑牢的柯P。這些才是讓民進黨感到害怕的關鍵所在。

儘管民進黨、綠委與綠媒都急著要打壓這場釘孤枝活動，可是反倒是凸顯了民進黨自己不但知法犯法，如今還要玩法，利用司法來打壓在野黨，特別是針對柯P痛下殺手，不是按著證據走而是全然變成了政治打壓。指責別人妨礙司法，卻忘了自己就在干預司法。鍾佳濱的1月13日的專案報告，完全凸顯了這樣的綠委根本就是「法盲」，身為立法委員是要為全國製定福國淑世的法案，沒想到鍾委員不但法盲，還要偷渡這個專案報告，找來綠友友的律師來「護航」，可是硬是要沒收人民的集會自由的權利，不但在立法院丟臉丟到家，更反映出民進黨團在立院這麼將近一年來的運作，完全不是在造福國家，反而淪為總統府與行政院的打手，讓立院變成大暴走的現場，不但如此還要想讓青鳥飛入議場再來「製造一場318學運」。

可是對比這次的釘孤枝行動，小草匯流人數與聲量比青鳥還要驚人，更加曝露了民進黨團竹荒腔走板。文武場全都敗下陣，只有喊出要「雙霸」國民黨立委！老柯一喊出來卻沒想到只有四位綠委聲援，換言之，讓民進黨在國會一事無成的背後那枝黑手是誰呢？讓行政院不斷在覆議案受挫而一事無成的又是誰？還要讓憲政體制，特別是大法官會議無法開會與運作的，又是誰呢？大法官是總統提名的，可是七位提名人，一位劉靜怡卻被民進黨團自行封殺，結果七人都中箭落馬，而今賴政府依舊不提大法官新名單，擺明就是要讓憲政不能運作，反而要怪藍白立委不讓而造成憲政掛點，總體來看，真正要負起這將近一年來的亂局，不就是在總統府喊衝的那一位嗎？ （相關報導： 郝雨凡觀點：警惕川普主義回歸對全球秩序和中美關係的衝擊 ｜ 更多文章 ）

＊作者為大學教師、資深媒體人