吳典蓉專欄:洪秀柱是保守派的最後良心?

2015-06-13 08:10

? 人氣

洪秀柱的竄起,對國民黨究是是福音,還是死亡之吻,實難預料,一旦洪秀柱被提名,國民黨將進入不確定的年代。(林韶安攝)

洪秀柱的竄起,對國民黨究是是福音,還是死亡之吻,實難預料,一旦洪秀柱被提名,國民黨將進入不確定的年代。(林韶安攝)

形容洪秀柱是保守派,她和支持者一定不開心,然而,要解釋近來暴紅的洪秀柱現象,「保守派的失落」絕對是無法忽視的原因。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

在台灣,其實並沒有西方定義下的保守派,而且,在台灣政治用語中,「保守」相對於「進步」,常常帶有貶意,然而,所謂的保守和進步,其實是相對的,跟著歷史情境變化,回首20年,當年的進步人士如果原地打轉,現在早就被打為反動分子了。

這也正是洪秀柱所面對的世界,綠營批她是「史上最統的總統候選人」,小辣椒雖不怕抺紅;但真相是,她連「終極統一」都沒說過,生長於反共的純真年代,不到30歲就當了中學訓導主任,洪秀柱從一而終唯一效忠的就是「中華民國」。然而,中華民國頌早就成了日薄崦嵫的天鹅哀歌。如果台灣民意愈來愈偏獨,舉世滔滔皆獨派,堅守中華民國的洪秀柱,想不變成保守派都難。

然而,所謂的保守派並非反動派,正如保守派的大宗師柏克(Edmund Burke)所言,他們在意的是傳統的維持不斷裂,洪秀柱異軍突起,表面的原因是黨主席朱立倫的不作為 ,更多的是,藍營支持者憂心數十年來中華民國傳統的失落。

洪秀柱在國民黨中央發表的政見《道路》,完全掌握了這股情緒,「明明是完全執政的執政黨,卻一再妥協委曲的像是在野黨,甚至怯懦地喪失話語權,只能拾人牙慧、拿香跟拜」,「媚俗取巧,因循猶疑」,表面批的是民進黨,但字字句句都在針砭馬政府的失能。

這些話是有盲點的,洪秀柱們是快要失傳的保守派,還是有一定的原則,然而,泛藍營不乏戴著保守派面具的投機派,他們是為了利益而主動投靠的「假統派」和紅頂商人。連已是國會副議長的洪秀柱,都曾在一些場合領教過紅頂商人的氣焰,讓她氣結的是,商人賺走兩岸和平紅利,國民黨卻賠了選票和民意支持度。

到頭來,如果反中成為民粹浪潮,連國民黨一起嚴打,該黨沒有一點責任嗎?

當然,要算馬政府8年總帳,最難的是該留下什麼?該淘汰什麼?前國安會祕書長蘇起就認為,馬英九總統在兩岸政策上做出許多貢獻,政府卻只提及經濟利益,未向民眾好好說明和平紅利,這是馬政府非常愚蠢、非常失敗的地方。

就像蘇起一樣,很多挺洪的國民黨要員深信,馬英九執政,不是理念出問題,而是執行出問題,所以,他們願意挺洪秀柱「撥亂反正」,然而,撥亂反正的條件何在?

在美國自由派當道的1964年代,堅持小政府等保守派理念的高華德(Barry  Goldwater),代表美國共和黨參選總統,雖然大敗於詹森手下,後來卻開啟了美國右派運動,為雷根及後來的新右派開疆闢土,他的著作《一個保守派的良心》(The Conscience of a Conservative),成為右派人士的聖經,這本書可說是宗師級保守派捉刀,卻還是被媒體形容為,「不過是一種心情,還不能算是一種意識形態或世界觀」。

相較之下,團聚在洪秀柱身旁的人,顯然更沒有一套完整的論述,未來,他們必須能向台灣選民提出清楚的政策及價值,不能回到過去,也不能停留在心情階段,而是要因應更獨更「進步」的台灣,這點攸關重要,因為,洪秀柱陣營若能重新改造國民黨世界觀,讓其更符合當代的台灣,那麼,即使她這次輸了,至少有機會像美國高華德一樣,為國民黨的重生開創出一條道路。

相對的,這股熱情若只停留在心情狀態,那麼民進黨必然不客氣的搶攻中土,國民黨新黨化的那一天,指日可待。

洪秀柱聲勢鵲起,不但是因為她敢選於國民黨戰將不敢選,也是因為她敢言一般國民黨之不敢言,敢承認中華民國的價值;然而,洪秀柱的竄起,對國民黨究竟是福音,還是死亡之吻,實難預料,一旦洪秀柱被提名,國民黨將進入不確定的年代。

喜歡這篇文章嗎?

吳典蓉喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章