百年老黨國民黨，恐怕是永遠學不會『反省』這件事了。
每次敗選，國民黨也會認真思考敗選原因，但總是脫不了『不是我軍無能，實在是共軍太狡猾』的歷史漩渦中，最多是作出外在環境不利，再就是選民不理性的技術性分析，從來沒去問過國民黨是不是與台灣民意愈行愈遠？
今天筆者願意替國民黨回過頭來看看它自己的足跡，幫一群始終無法理解國民黨怎麼會兵敗如山倒的忠貞黨員找一些頭緒。
在黨國不分之際，國民黨主政者無論出於什麼動機，仍願意以自己的權力貫徹『建設國家』的意志，使得很多人投身國民黨以報國。畢竟，當年加入國民黨或者跟著國民黨就是為了國家，這種想法到二十多年前還是社會主流，受其影響的人是這個社會的大多數人口。這是國民黨能夠在台灣建立起高額百分比的支持者的重要原因——歷史慣性，但這個慣性在隨著社會變遷，人民自主意識提昇而逐漸失去勢能，今天的台灣認為社會進步要依靠國民黨的人已經越來越少。
國民黨得到支持的第二個原因，是民進黨在創黨初期，（說來至今也已經三十年了，）為了快速成長而決定走的偏激、民粹路線，令具有保守、厚道性格的台灣社會無法接受，國民黨自然成為穩健的代名詞。在一個工商社會，穩健的魅力不容小覷，這是民進黨一直未能突破過半民意門檻的重要原因，而國民黨的這種支持度只要民進黨學會成熟穩重，或出現理性的第三力量時就會缩小。
國民黨支持度的第三個來源是長期形成的政商共生結構，使得國民黨擁有一個極為龐大的村里長選票票倉，當然，要維持這個票倉，執政優勢以及某種程度的腐敗是必需，這樣給予這些村里長的『資源』也才能源源不絕地從工商業界流入國民黨金庫，村里長們負責提供選票選出的政治人物再負責幫這些捐輸者『喬』事情以獲取更大的利益。而這種結構在失去中央、失去國會、失去主要地方執政優勢之後，必將快速流失。
靠著上述這種結構，國民黨贏得選票從來無需面對民意，贏得權力之後也相對不會民粹，反而有一定的菁英執政空間，這應該是所有民主國家政黨最為羨慕的一種特權：技術官僚可以不必迎合民意，不必在社會激情之下作出討好的決策。但當然，不受民意羈絆也必然面對一種風險，那就是明星政治人物的個人意志可以凌駕社會共識之上，甚至扭曲和強姦民意。希特勒可說是極端先例，剛剛失去大權的土耳其總統艾爾多安則是最近的一個實例。馬英九在上台之後可以貫徹其兩岸關係的走向、速度與節奏也都來自於這樣的一種權力與執行結構：體制負責提供選票，明星或俗稱『老大』的政治寡頭可以貫徹自己的意志。
國民黨的問題在於其菁英團隊意志的保守和腐化。
馬英九的行政菁英團隊重度依賴學者和學者型技術官僚，而且是在過去三十年台灣社會變遷過程中站在維護權力一方的學者群，劉兆玄、江宜樺、毛治國無一不是這種特色，他們的共同點是深信自己一片丹心、為國為民， 必然自命不凡、自以為是，卻因此對於挑戰者無法傾聽理解，對於任何不同意見都常常嗤之以鼻。
而馬英九的政治菁英群，無論是在國內政治、或在兩岸以及外交方面的團隊則多是嚇破了膽，面對詭譎的國際、兩岸以及國內政治情勢拿不出任何有主見的方案，卻非常懂得權衡、協商，面對困境沒有人願意扮黑臉，每個人都搶著扮白臉。因為沒有自信和膽略，所以容易被收買，還會振振有詞地把投降路線稱為理性中間路線。
在這群上層菁英和下層供票結構以及貪圖權錢交易的貪婪資產階級之間，則是一大票深諳遊戲規則的國民黨民選公職人員，他們如魚得水地在這個腐朽結構中上下其手、中飽私囊、獲取其最大利益。他們的利益依附與這個結構，因此他們並不願意追求更高權力以貫徹更高理想，他們的理想根本就是留在這個位置上永遠汲取豐富的活水。國民黨之中個別有理想的政治人物往往與這個體制格格不入正是這個原因。
在這樣一種結構之中，民意從來就不是一個影響思維和判斷的重要因素，甚至常常是一種『不方便』，這是我對於國民黨能夠學會『反思』完全不抱任何希望的原因。
國民黨的高官們、立法委員們、中常委們，他們深陷其中，多年習慣於以既定的思維模式進行判斷，無法看清歷史洪流的方向，也就算了；泛藍支持者們則需要儘早覺醒，你們的良善初衷被這群貪婪、無能政客消費了多年，今天，不要因為擔心失去現在，而拒絕擁抱未來可能的更大的得到。 （相關報導： 藍民調起跑 網路挺柱聲起：就讓國民黨分裂吧！ ｜ 更多文章 ）
＊作者為落籍台灣大陸民運人士
