日前立院前院長王金平發表兩岸新論述，引人矚目。國民黨新聞稿與朱立倫迅即表達支持，蕭旭岑、賴士葆也均表示與馬英九主張一致並予高度肯定。看來該論述雖尚未「定於一尊」，但力道已足引發不小迴響。
先不管王前院長拋出論述動機，係外界猜測的想扮演「兩岸公道伯」、爭取「兩岸話語權」，或「劍指黨主席」。有鑑於兩岸政治定位向為藍營選舉罩門，自身內部素來存在路線爭議，言行舉止動輒遭到「抹紅」。又2020敗選後，國民黨雖列調整「九二共識」為改革要務，惟迄無下文。且歷經三次總統敗選與執政權長期喪失，支持者大量流失，難獲年輕人認同，甚至有人喊出「沒有修正永遠都會選輸！」故我認為，現階段黨內自我檢討兩岸論述，誠屬迫切必要。
王前院長此舉積極意義，除在於兵凶戰危之際，為兩岸和平避戰指出方向與提供解方。後續效應，我想各界應聚焦在以王的深厚黨、政資歷、長期貢獻與廣闊人脈，今日重新闡釋兩岸關係，能不能喚起支持者熱情、催動討論（或辯論、爭論），從而形成一套既團結整合自家人意見、經得起民意選票考驗，同時可修訂或取代「九二共識」（最好大陸也能理解接受）的倡議或宣言？
惟解讀王前院長論述，我仍不無疑惑：例如所謂「兩岸治權互不隸屬」，與賴清德總統的兩岸「互不隸屬」差異何在？所謂「主權同而不分」的「同」，是指「同一」、「同等」或「同享」？若為「同一」，是否等於「一中」，進而讓有心人有操作誤導為贊同「一國兩制」的空間？所謂「分治而不分立」，概念模糊，如何具體落實於法律或政策？另眾知李登輝故總統生前政治立場反覆，如同其名言「我不是我的我」。此際重提援引其1996年「追求國家統一」演說，與成立頒布「國統會」、「國統綱領」等作為，對照後來的「兩國論」，難道不嫌矛盾突兀？其中有無寓含鞏固黨內本土派，或打臉兼拉攏綠營的用意苦心？
更耐人尋味的是對岸反應。雖國台辦以所謂「願意在堅持一個中國原則和九二共識基礎上，同台灣各黨派團體和人士開始進行交流往來對話溝通」回應王前院長的新「兩岸論述」。但不知是否因先前央視曾稱「向大陸求和」導致王前院長取消訪陸，自覺理虧，對其赴陸前後所說「九二共識提也不是，不提也不是」，與會晤宋濤時全程未提「九二共識」，陸方均展現包容。此番迄未明確肯定或否定不含「九二共識」的新「兩岸論述」（秦慧珠稱為「沒有九二共識的共識」），究其原因，可能是一來論述內容尚需時間深入研究，二來「讓子彈飛」，想看看台灣內部對論述的評價，所以不急表態。只是如上曖昧與保留彈性的態度，仍不禁讓人猜想：是否循王前院長的務實接受歷史事實、承認兩岸都是「中華民族子孫」、同受「中華文化薰陶」，就有不再堅持以「九二共識」作為交流談判的前提或基礎的可能性？
綜觀當前局勢。面對美國川普即將上台，儘快恢復兩岸官方協商互動、平衡三方利益以防台灣淪為「交易籌碼」或「棄子」，至為關鍵。近日陸委會對「雙城論壇」設限刁難，已反映出主事者迄仍不顧大局，墨守意識型態。往後在兩岸交流日益艱難下，在野的堅持兩岸開放往來與制衡監督力量，將更形重要。
王前院長新「兩岸論述」對內對外究能產生多大影響，尚待檢驗。但該論述的提出，至少代表藍營若干重量級人士已不拘過往、不避猜忌、不懼歧見，願挺身而出，為日後凝聚共識、在相關議題上「轉守為攻」創造機會。基上期盼同黨同志，尤其有志大位者認真看待並跟進發揮。
加油，國民黨！ （相關報導： 風評：年改反年改─所謂「正義」遠近高低各不同 ｜ 更多文章 ）
＊作者為律師
