氣象預報的困難度我們都可以理解，但是如果氣象署的專業度遭受質疑之後，連自己的專業底線都動搖，那麼再多的氣象預報次數，恐怕知會增加無謂的困擾而已。
記得10月初當山陀兒颱風登陸的時候，全台連放颱風假，我們高雄甚至破紀錄的連放四天颱風假，尤其不少民眾認為北部沒風沒雨卻多放了兩天，質疑中央氣象署預報不準確。對於這樣的情形，行政院長卓榮泰日前宣布，會有新做法，而氣象署隨後也說到，目前的作法是7時提供地方政府風雨預測資料來決定是否停班課，之後9時會再多提供一報，因此也建議縣市政府可等到9時再做出停班課決策。
對於這樣的做法個人認為是多此一舉，因為原本的8點宣布停班課時間已經有一個共識，現在如果要等多一波的預報之後再宣布，那麼7點預報的資訊有什麼意義呢?更進一步看，颱風本來就難以預測，要不要再增加每個整點的預報，然後再由各個縣市首長決定要何時宣布呢?
其實原本的8點決定停課與否是有其必要的，除了家長可以安排工作外，也是再配合孩子應該睡覺的時間，如果連這一個基本的共識都可能被打破，恐怕也會影響到孩子的就寢時程，畢竟國中小生是最直接的受影響者。
歸根究柢，個人認為氣象署是被輿論攻擊到有點退縮了，畢竟正確的預報本來就是天職，不管如何，盡全力展現專業就對了，如果還要牽扯到與停班課的關係，那就顯得多餘了，畢竟氣象預報的功能並不是專注於停課的運用，是應該有更廣泛的目的。
個人對於氣象署所顯現的態度是認為專業度不足，而這樣的情形除了多方參考各國的預報之外，更應該有主動學習的精神，如果有需要還可以在颱風期間多邀請國內的專家學者參與，否則一味的閉門造車，最後恐怕會賠上自己專業的招牌，那就得不償失了! （相關報導： 觀點投書：山陀兒後的教訓，康芮來襲時政府是否真的準備好了？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為大學教師
