最近最夯的議題莫過於「廢死」。我是一位普通的大學生，一開始看到歌喉案的新聞很氣憤也很難過。看到眾多的新聞報導我就跟大多數的人一樣，希望兇手能得到它應有逞罰與法律制裁。但今天我不是要和大家討論該不該廢死刑，而是想透過這個議題來探討「網路霸凌」和「言論自由」。
最近網路各大媒體平台只要一報導到廢死聯盟的相關新聞時，下面的留言幾乎是一面倒的批評與抨擊。然而有時那些留言已經是人身攻擊也構成恐嚇，但網民們卻一點都不覺得自己的發言不適當，甚至認為這是他們的言論自由。但大家有想過這些留言跟前陣子Cindy楊的事件有何不同嗎？大家幾周前才在大肆討論「網路霸凌」的嚴重性，並且抨擊網路霸凌者，但現在的我們不也是在用「網路留言」霸凌支持廢死的人嗎？
一個國家社會是不可能只有一種聲音的。如果一個議題只有一種聲音時，我們就該檢視人民的思想是否被綁架了。所以我認為儘管有著自己的立場，我們都必須尊重他人的聲音，因為每個人都被憲法保障著言論自由。但所謂的言論自由應該是在不損害他人人權的情況下才能成立的，不是嗎？
當我們在網路上自由自在的發表自己的言論時，是否都只顧自己喜歡自己開心呢？我認為大家都能發表自己的觀點，但多數人對於少數他人的言論與自己立場不同時而群體用言論攻擊就是一種霸凌，你認為呢？因此我們都該在留言時慎重的檢視自己的發言，別讓少數人的聲音因為言語霸凌而沉默了，因為這社會是需要各種聲音的。 （相關報導： 歐盟籲廢死 外交部：發言尺度和緩 ｜ 更多文章 ）
＊作者為世新大學口傳系學生
更多新聞請搜尋🔍風傳媒
