林郁婷獲得巴黎奧運金牌！衷心為她能夠扛住壓力，贏得勝利而感動喝采！過去一段時間，《哈利波特》作者J.K.羅琳因為批評林郁婷等拳擊選手的參賽資格，而遭到台灣各方面人士的「炎上」。羅琳的言論確實應受到批評，但是在這場風波中，有些尚待釐清的疑問，似乎不應該隨著林郁婷的勝利而終止。
羅琳怎麼了？
先簡短講一下羅琳。關於她在近幾年來的性/別言論爭議，我跟很多人（尤其是身為《哈利波特》的書迷）一樣，覺得遺憾沮喪，更多的是疑惑。疑惑來自於，從《哈利波特》及其相關系列作品來看，她在性別、種族、弱勢等議題的立場上，應該不完全是保守的。關於這一點，影評粉專「無影無蹤」提供了很多論據，這裡就不再多說。
雖然作品中呈現的觀點，不必然可以解釋，也不能正當化她晚近的言論。但可以確定的是，羅琳顯然在性/別議題上，有她堅持的「界線」。意思是，她應該基本上是支持性別平權的，但是對於性/別課題，有她認定的極限。這個大致上可以歸類為某種傳統的女性主義的立場，其實並不是太奇怪或少見。這樣的立場著重在男女之間的平等，而不太理會甚至不樂見跨性、中性、雙性等等多元性/別的現象和議題。
羅琳堅持的這個極限，很顯然跟許多全球的年輕讀者的立場不一樣，也跟演出她原著小說改編電影的一批年輕演員們不一樣，因此受到不少批評；也讓人不禁猜想，她是否因為被回擊而更加意氣用事，甚至頑固不化。
不過，羅琳僵固的極限立場可以被討厭、被反對，但還是應該被尊重：她確實有這樣主張的自由。更何況，如同前面所說，從她的作品看來，她應該也不是一個極端保守的人，或者可以說是一個在性/別議題上，還「不夠開放」的人。畢竟，在性/別議題上，永遠有繼續開放的空間，但你我都有可能在某個特定的點上，出現我們自己的「極限」。
當然，我認為羅琳還有更值得被批評的問題，這個我們最後再回來說。這裡想要先拋出來的疑問是，在林郁婷事件中批判羅琳的人們，真的是因為羅琳在性/別議題上的不夠開放嗎？這個問題，我覺得沒那麼簡單，而且需要釐清。
到底在支持什麼？
我先舉一個最近被按讚和分享很多的一個說法。那是基隆市議員張之豪的臉書貼文。他的論點，簡單地說，就是林郁婷的生理性別，早在她出生的時候就被台灣的衛生和戶政單位判定為女性了，毫無爭議可言。他說，「因為沒有一個嬰兒會在出生時，就在為了28年後參加奧運在處心積慮。」這些說法在情感上很有說服力，也因此獲得不少支持。
但應該要指出的是，這個論點，顯然並非基於性/別議題的開放和進步立場；相反地，這個論點跟羅琳的「不夠開放」的性/別立場，並沒有太大差別。因為在這個論點裡，性別只有兩種，而且也只可以有兩種，黑白分明，沒有模糊空間。 （相關報導： 潘惠蓮專文：日本侵華終斷了「美人魚」楊秀瓊的運動員生涯 ｜ 更多文章 ）
張之豪或者支持他的論點的人可能會立刻跳起來說，不不不，他說的是「生理性別」，不是「性別認同」。這我當然知道，但是這裡談的不是「生理性別不等於性別認同」這個老早已經是性/別議題的初階素養；而是在提醒，晚近關於性/別議題的發展中，生理性別的討論早就進入非二元的階段，更不用說非二元的生理性別跟性別認同、性取向，以及個人日常經驗所交織出來的複雜樣貌。
