對於擁有資源優勢的以色列強力轟炸巴勒斯坦激進組織「哈瑪斯」控制的加薩走廊，部分國家選擇給予巴勒斯坦外交承認，具體表達對「兩國方案」的支持，並藉此施壓以色列。不過芬蘭－以色列協會聯合會主席胡維拉撰文直言，西方陣營應承認台灣為獨立的主權國家。
以色列《耶路撒冷郵報》（The Jerusalem Post）15日刊登胡維拉（Risto Huvila）文章，內容稱比起台灣數十年被國際社群拋棄的情況，對巴勒斯坦的執著顯得特別令人困惑，因為巴勒斯坦尚無確定的領土邊界，分隔的約旦河西岸（West Bank）與加薩走廊（Gaza Strip）還是由敵對的2個派系各自治理。
胡維拉說，位於約旦河西岸的巴勒斯坦自治政府由充滿貪腐又不得人心的法塔（Fatah）掌權，加薩走廊則是哈瑪斯（Hamas）。他直言，由於貪腐及恐怖主義，巴勒斯坦的經濟和商業是初步階段，「民主、法治、人權等歐洲基本價值在巴勒斯坦根本不存在」。
胡維拉引據巴勒斯坦政策及調查研究中心（PCPSR）6月12日發布的民調指出，約73%約旦河西岸民眾和約57%加薩走廊民眾認為，哈瑪斯2023年10月7日對以色列的攻擊正當合理。此外，約71%約旦河西岸民眾與約46%加薩走廊居民支持哈瑪斯繼續治理加薩走廊。
胡維拉稱，想要巴勒斯坦自治政府主席阿巴斯（Mahmoud Abbas）治理加薩走廊的民眾，在約旦河西岸及加薩走廊各僅約4%、9%。約旦河西岸和加薩走廊分別約94%、83%民眾想要阿巴斯下台，甚至各約56%、70%民眾想要巴勒斯坦自治政府解散。
沒人擔心台灣這個「非國家」
對於「兩國方案」，只約有32%巴勒斯坦民眾支持，而約62%約旦河西岸民眾及約64%加薩走廊居民支持恢復武力對抗以色列。「兩國方案」最早是在1974年由聯合國提出的「巴勒斯坦和問題平處置方案」（Peaceful settlement of the question of Palestine），巴勒斯坦1970年代中期表達「高度興趣」。
1991年，西班牙與美國、前蘇聯主導的「馬德里會議」（Madrid Conference of 1991）上，「兩國方案」逐漸被國際社會廣為接受，而今日的「兩國方案」主張依據1967年第3次中東戰爭（以色列稱六日戰爭）以前的邊界建立以巴兩國，因此以色列必須歸還占領的約旦河西岸、加薩走廊和東耶路撒冷領土。
胡維拉直言，2023年10月7日事件發生後，愈來愈多歐洲領袖可望與要摧毀以色列的巴勒斯坦派系眉來眼去，這令人無法理解且不理性。他表示，尊重民主和人權的台灣符合有效國家的所有條件，「然而，似乎沒人擔心這個政治、經濟、科技上穩定的非國家，處於面對敵對的中國大陸最前線」。 （相關報導： 承認巴勒斯坦國不再是歐洲禁忌？愛爾蘭、挪威、西班牙相繼發聲，以色列孤立加劇 ｜ 更多文章 ）
胡維拉提到，這個所謂「一個中國」計畫的奇怪安排背景是，1970至1972年時任美國國務卿季辛吉（Henry Kissinger）擬定，並由時任美國總統尼克森（Richard Nixon）批准，並在尼克森訪問中國期間，於1972年2月28日發布《上海公報》表明此政策。
