國會改革法案三讀通過時，民進黨總召柯建銘聲稱這是「國會之恥」；立法院內政委員會審查《公職人員選舉罷免法》部份條文修正案，連討論的機會都沒有，遑論表決定奪條文修與不修，朝野立委大打出手不是新鮮事，特殊的是，為了打這一架，立法院同時排定的另外三個委員會大唱空城計，讓備詢官員配合民進黨立委打群架乾耗大半天。
限制公務員人身自由，沒收立委質詢權
這一天，立法院創造的衝突紀錄不是女立委掐脖子扯扣子，這在過往的議事抗爭屢見不鮮；也不是民進黨立委攻擊議事人員搶奪議事資料，這在國會改革法案審查時即已發生，當時被攻擊的是立法院秘書長周萬來；立法院不應該的是，委員會召委（會議主席）既然排定會議，就不該為蹭其他委員會的群架而落跑，而經濟、司法法制、國防外交三個委員會的主席分別是民進黨立委邱議瑩，鍾佳濱和王定宇，民進黨大剌剌指控國民黨修選罷法是「沒收民眾罷免權」的同時，他們已經先一步沒收了立委的質詢權，和官員的備詢義務。
立委議事屬「國會自律事項」，不論是指著對方鼻子互駡，甚至肢體衝突，不到傷人都是「不正常的常態」，但千不該萬不該衝著議事人員發難，民進黨立委癱瘓議事本事不斷精進，從拔麥克風、跳主席台，二０一九年馬政府時代還發生反鎖會議室，不讓國民黨立委進場開會，十五年後，民進黨立委鎖不住國民黨立委，索性鎖住議事人員，不讓他們出場更換會議室繼續開會，柯建銘大言不慚說換會議室開會「違法」？違的到底是哪條法？却無視這是不折不扣的限制人身自由，套用民眾黨主席柯文哲的話，這叫軟禁公務員，綁架民主。
罷免門檻高則虛設，低則是少數否決多數的報復利器
朝野議事攻防雖屬常態，却不能不講究比例原則，選罷法修法值得民進黨空轉其他委員會，拘禁議事人員嗎？民進黨聚焦於國民黨立委提案的調高罷免門檻，但內政委員會排定討論的修法提案，還有與原住民參政權相關的三案，就算是罷免案，民進黨立委吳秉睿也提案加嚴罷免連署要件，換言之，罷免門檻到底多高多低才叫「合理」，本來就是可討論該討論之事。 （相關報導： 風評：沈伯洋不必討論，賴清德讓人絕望？ ｜ 更多文章 ）
回顧過去的「立委罷免史」，早在一九九四年反核運動興盛之際，包括洪秀柱、韓國瑜、林志嘉等立委都因為支持核四預算被提起罷免，當時罷免需要投票率過半，同意有效票要過半的「雙二一高門檻」都未通過；二０一五年蔡正元罷免案也因為「雙二一高門檻」未通過；二０一六年，時代力量進入立法院之後就發動修法，得到民進黨的支持而通過，除了提案門檻從選舉人數的百分之二降為百分之一，連署門檻從選舉人數的百分之十三降為百分之十，讓罷免成案機率大增，而罷免通過門檻則從原來的雙二一（投票率與同意罷免都要過半），降為同意罷免票數必須佔選舉人數四分之一以上，且高於不同意罷免票數，這個「四分之一條款」是民進黨的堅持，擋住了時代力量主張的簡單多數即可罷免，二０一七年黃國昌罷免案，儘管同意票多於不同意票，但同意票未達選舉人數的四分之一未能通過，柯建銘曾說黃國昌欠他一句謝謝；不過，二０二一年的陳柏惟案罷免案還是通過了，陳柏惟當選立委票數是十一萬二千多票，却被七萬六千多票罷免，當時柯建銘也曾說選罷法應該討論再修正；不知道是不是二０二０年的高雄市長韓國瑜罷免案嘗到甜頭，韓國瑜以八十九萬二千多票當選市長，却被近九十四萬票罷免，民進黨沒再提修改選罷法調整罷免門檻。
